Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2016 г. N Ф08-2381/16 по делу N А63-9088/2014

г. Краснодар

05 апреля 2016 г.

Дело N А63-9088/2014

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Приходько Владимира Павловича (далее - физическое лицо) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2014 по делу N А63-9088/2014,

установил следующее.

Обжалуемым судебным актом на индивидуального предпринимателя Лахина Владислава Ивановича возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя спорный земельный участок, освободив его от торгового павильона.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 производство по апелляционной жалобе физического лица на решение суда первой инстанции прекращено.

Физическое лицо обжаловало судебный акт первой инстанции в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с указанной статьей по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции вступило в законную силу 24.11.2014. Заявитель подал кассационную жалобу 17.03.2016, то есть с пропуском срока, истекшего 23.01.2015. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражный процессуальный кодекс).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражный процессуальный кодекс арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 276 и 281 Арбитражный процессуальный кодекс, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Приходько Владимира Павловича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2014 по делу N А63-9088/2014 возвратить заявителю.

2. Выдать Приходько Владимиру Павловичу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 16.03.2015 N 25.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

В.А. Анциферов