Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2016 г. N Ф08-2892/16 по делу N А63-10497/2014

г. Краснодар

18 апреля 2016 г.

Дело N А63-10497/201410497/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., при рассмотрении кассационной жалобы Гнездилова С.А. постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А63-10497/2014, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Калаичев М.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Ессентуки Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества - многоквартирный жилой дом, общей площадью 6 433,4 кв. м, этажность - 5, расположенный: Ставропольский край, г. Ессентуки, район перекрестка улиц Маяковского-Московская-Грибоедова.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гнездилов С.А.

Решением суда от 09.06.2015 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015, решение суда от 09.06.2015 отменено, производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска.

Гнездилов С.А. обжаловал постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства указал, что с июля 2015 года проходил предоперационное обследование в Москве, затем находился на стационарном лечении. Представитель, принимающий участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции не смог связаться с заявителем, в результате чего заявитель не поддерживает позицию своего представителя в судебном заседании.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, приведенные выше положения процессуального законодательства не предусматривают возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

При этом исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.

Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 N 307-ЭС15-661.

Постановление от 17.09.2015 вступило в законную силу со дня его принятия, следовательно, указанный шестимесячный срок истек 17.03.2016. Кассационная жалоба подана 29.03.2016 (штамп отделения почтовой связи на конверте), то есть после истечения пресекательного срока на обжалование.

Гнездилов С.А. являлся лицом, участвующим в деле, поэтому специальные правила о порядке и сроках обжалования судебных актов для лиц, не участвовавших в деле, к нему не применимы.

Заявитель о рассмотрении дела в Арбитражном суде извещен надлежащим образом, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен заблаговременно. Представитель заявителя принимал участие в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций.

Поскольку Гнездиловым С.А. установленный статьей 276 Кодекса срок на подачу кассационной жалобы пропущен не по причине отсутствия у него сведений об обжалуемом судебном акте по независящим от него причинам, суд считает правомерным отказать в восстановление срока подачи жалобы по причине истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда от 17.09.2015.

Руководствуясь статьями 117, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Гнездилова С.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А63-10497/2014.

2. Кассационную жалобу Гнездилова С.А. постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А63-10497/2014 возвратить заявителю.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на ____ листах.

Судья

Е.В. Улько