Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2016 г. N Ф08-2789/16 по делу N А32-14662/2014

г. Краснодар

20 апреля 2016 г.

Дело N А32-14662/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу Су-Псехского хуторского казачьего общества на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 по делу N А32-14662/2014 (судья Афонина Е.И.), установил следующее.

Су-Псехское хуторское казачье общество (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - администрация) о признании права собственности на здание штаба дружины и комнаты музея "Возрождение Кубанского казачества", расположенного на арендованном земельном участке с кадастровым номером 23:37:1001001:9069 общей площадью 780 кв. м, по адресу: город-курорт Анапа, село Супсех, ул. Фрунзе, 74а (литера А). Общая площадь объекта - 95,2 кв. м, количество этажей - 1, общая стоимость - 382 534 рубля, кадастровый номер здания - 23:37:1001001:0:15354, год постройки - 2008.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 решение от 10.04.2015 отменено, в иске отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2015, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015, кассационная жалоба общества на постановление от 11.09.2015 возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 кассационная жалоба общества на постановление от 11.09.2015 возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Общество, не согласившись с определением окружного суда от 04.02.2016, обратилось в суд кассационной инстанции. Заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции принял постановление без вызова сторон. Поскольку постановление принято 11.09.2015, а опубликовано 14.09.2015, срок на подачу кассационной жалобы истек 15.11.2015.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Постановление принято 11.09.2015, согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте кассационная жалоба сдана на почту 25.12.2015. Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного законом срока. Постановление от 11.09.2015 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.09.2015.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Из материалов дела следует, что общество является лицом, надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе (в том числе и о заседаниях суда апелляционной инстанции) и должно было, в силу части 6 статьи 121 Кодекса, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными.

Довод заявителя о том, что первоначально кассационная жалоба подана своевременно, основан на неверном толковании норм процессуального права. Кроме того, указанный довод не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку фактически направлен на несогласие с определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2015, которое оставлено без изменения определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015.

С учетом изложенного, основания для отмены определения от 04.02.2016 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 287 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 по делу N А32-14662/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Р.А. Алексеев О.Л. Рассказов