Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 305-ЭС22-1076(3) по делу N А41-81202/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 305-ЭС22-1076(3) по делу N А41-81202/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную Мирошниковой Натальи Ивановны (ответчика) на определение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2023, принятые в деле N А41-81202/2019 о несостоятельности (банкротстве) Еремеева Павла Викторовича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шелковый дракон" (кредитора) о признании недействительным договора дарения недвижимости от 05.06.2017, заключенного между Еремеевой Людмилой Викторовной с Мирошниковой Н.И., применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Мирошникова Н.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки и представленных доказательств приобретения квартиры за счет личных средств дарителя.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили безвозмездное отчуждение имущества, являющегося общей собственностью должника и его супруги, в пользу заинтересованного лица в ситуации наличия у должника не исполненных перед кредиторами денежных обязательств в качестве условий для признания дарения недействительным в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, касающиеся доказывания и оценки доказательств источника образования денежных средств на приобретение спорной недвижимости, рассмотрены судами согласно компетенции и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Мирошниковой Наталье Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова