Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 апреля 2016 г. N Ф08-3212/16 по делу N А32-18193/2015

г. Краснодар

22 апреля 2016 г.

Дело N А32-18193/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы непубличного акционерного общества "Московский дробильно-сортировочный завод" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу N А32-18193/2015, установил следующее.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К кассационной жалобе приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сроком на 3 месяца. Ходатайство мотивировано трудным финансовым положением общества.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины общество приложило сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях на 22.12.2015 и справки банков от 16.12.2015 и 18.12.2015, т. е. составленные задолго до обращения общества с кассационной жалобой (12.04.2016) и подтверждающие отсутствие у общества денежных средств по состоянию на 16.12.2015 и 18.12.2015. Представленные справки банков не подтверждают отсутствие у общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, по состоянию на дату подачу кассационной жалобы (12.04.2016).

При таких обстоятельствах ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины надлежит отклонить.

В силу абзаца 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства непубличного акционерного общества "Московский дробильно-сортировочный завод" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Московский дробильно-сортировочный завод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу N А32-18193/2015, возвратить заявителю.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 2 л.

2. копия решения суда от 08.12.2015 на 3 л.

3. копия постановления суда от 20.02.2016 на 4 л.

4. заявление об отсрочке уплаты госпошлины от 15.03.2015 на 1 л.

5. сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях на 1 л.

6. справки банков о состоянии счетов на 2 л.

7. копия доверенности на 1 л.

8. копия почтовой квитанции на 1 л.

Судья

Т.В. Прокофьева