Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2016 г. N Ф08-3373/16 по делу N А32-6670/2015

г. Краснодар

28 апреля 2016 г.

Дело N А32-6670/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу N А32-6670/2015 установил следующее.

Краснодарская таможня (далее - таможня) обратилась с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А32-6670/2015 и заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, обосновав его поздним получением представителем таможни копии постановления суда апелляционной инстанции, а также наличием у представителя таможни объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы.

Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, представитель таможни Першин И.В. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, где принято решение не в пользу таможни. Производство в суде апелляционной инстанции возбуждено по апелляционной жалобе таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015. О времени и месте судебного заседания таможня надлежаще извещена. Постановление апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 20.01.2016 и размещено в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.01.2016. Согласно отметке Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на судебном акте постановление апелляционной инстанции от 20.01.2016 направлено участвующим в деле лицам 21.01.2016 и в соответствии с отметкой таможни на копии постановления суда апелляционной инстанции от 20.01.2016, приложенной к кассационной жалобе, названный судебный акт поступил в таможню 27.01.2016.

Как указано в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать срок на кассационное обжалование в отсутствие уважительности причин пропуска этого срока (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу - 21.03.2016 (с учетом части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства наличия у представителя таможни объективных обстоятельств, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы на судебные акты по делу N А32-6670/2015, к ходатайству о восстановлении срока не приложены, в ходатайстве такие обстоятельства не названы.

Согласно сведениям ФГУП "Почта России" "отслеживание почтовых отправлений" (почтовый идентификатор N 35000085058213 на копии конверта, в который вложена кассационная жалоба таможни), кассационная жалоба направлена таможней в суд первой инстанции 18.04.2016, т. е. с пропуском срока.

Обстоятельства, на которые таможня указывает как на уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу пропущен по причинам, зависящим исключительно от таможни. Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, таможня документально не подтвердила, не доказала, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, что у него отсутствовали сведения об обжалуемых судебных актах на момент истечения срока подачи кассационной жалобы или непреодолимая сила воспрепятствовала подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу N А32-6670/2015.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба таможни подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и подлежит отклонению, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу N А32-6670/2015 и приложенные к ней документы на _____ листах возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Драбо