Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 мая 2016 г. N Ф08-3601/16 по делу N А32-40401/2015

г. Краснодар

11 мая 2016 г.

Дело N А32-40401/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу

N А32-40401/2015, а также ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016 по делу N А32-40401/2015, установил следующее.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016 по делу N А32-40401/2015 до рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу вероятных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Заявитель ходатайства документально не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, а также не предоставил встречное обеспечение.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 276 - 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу N А32-40401/2015 к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 16 июня 2016 года в 10 часов 30 минут в зале заседаний N 9.

3. Лицам, участвующим в деле, принять меры к уведомлению других участников; заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей.

4. Ходатайство непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016 по делу N А32-40401/2015 оставить без удовлетворения.

Судья

А.В. Садовников