Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2016 г. N Ф08-3642/16 по делу N А63-8617/2015

г. Краснодар

12 мая 2016 г.

Дело N А63-8617/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В. при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Колесниковой Светланы Николаевны (ИНН 262500517958, ОГРНИП 304262532900106, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу N А63-8617/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы установил следующее.

В силу норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Предприниматель является лицом, участвующим в деле (истец), поэтому специальные правила о порядке и сроках обжалования судебных актов для лиц, не участвовавших в деле, к заявителю не применимы.

В части 2 статьи 117 Кодекса закреплено, что суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

Обжалуемые предпринимателем судебные акты вступили в законную силу 20.01.2016, срок на кассационное обжалование судебных актов истек 21.03.2016.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Ставропольского края в электронном виде 20.04.2016. Следовательно, предпринимателем пропущен установленный процессуальным законом (двухмесячный) срок на обжалование судебного акта. При этом предельный (шестимесячный) срок подачи кассационной жалобы не истек.

Изучив доводы, изложенные предпринимателем в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Вводя сроки подачи жалоб, Кодекс устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Статья 117 Кодекса предполагает оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений процедурой обжалования судебных актов.

Обращаясь с кассационной жалобой, предприниматель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на болезнь. В подтверждение доводов представлена копия справки, выданная государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ставропольского края "Георгиевская центральная поликлиника" Колесниковой С.Н. в том, что она находилась на лечении с 21.03.2016 по 28.03.2016.

Указанный документ не обосновывает наличие независящих от предпринимателя причин пропуска срока, поскольку им не приведено доводов о невозможности обращения с жалобой в течение установленного законом и предшествующего болезни срока.

Таким образом, невозможность подачи жалобы в иное время до истечения срока на обжалование решения (до 21.03.2016) документально не обоснована.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, составленного Арбитражным судом Ставропольского края 20.10.2015, в котором оглашена резолютивная часть решения, интересы предпринимателя поддерживал представитель Никитина Л.А. При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы мог обеспечить своевременное направление жалобы в соответствии с требованиями процессуального закона.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 по делу N А63-8617/2015 кассационная жалоба возвращена предпринимателю в связи с ее подачей по истечении срока ее подачи в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Предприниматель не привел причин пропуска срока на подачу повторной кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны Арбитражным судом Северо-Кавказского округа уважительными. Заявитель документально не подтвердил, что в течение ограниченного разумными пределами периода времени имелись существенные объективные обстоятельства, не позволившие ему защитить свои права. Какие-либо иные уважительные причины пропуска срока на обжалование заявитель в кассационной жалобе (в ходатайстве) не привел. С учетом приведенных процессуальных норм и изложенных разъяснений, оснований для восстановления пропущенного предпринимателем срока на обжалование решения и апелляционного постановления не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана предпринимателем с пропуском установленного срока, а его ходатайство о восстановлении этого срока признано судом необоснованным, в его удовлетворении надлежит отказать, а жалобу - возвратить заявителю.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ставропольского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Колесниковой Светлане Николаевне (ИНН 262500517958, ОГРНИП 304262532900106) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А63-8617/2015.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Колесниковой Светлане Николаевне (ИНН 262500517958, ОГРНИП 304262532900106) кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу N А63-8617/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.В. Чесняк