Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2023 г. N 305-ЭС23-8374 по делу N А41-71850/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2023 г. N 305-ЭС23-8374 по делу N А41-71850/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Коняшкиной Ирины Васильевны

на определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2023 по делу N А41-71850/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Плаза" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Арбитражного суда Московской области следует читать как "от 08.07.2022"

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Коняшкина И.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 263 290,32 руб. и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в размере 17 650,86 руб.

Определением суда от 08.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 определение отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 13.02.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска Коняшкиной И.В. срока на подачу рассматриваемого заявления и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов