Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 мая 2016 г. N Ф08-3582/16 по делу N А53-12251/2015

г. Краснодар

18 мая 2016 г.

Дело N А53-12251/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., рассмотрев без вызова сторон жалобу закрытого акционерного общества "Стивидорная Компания "Международный Донской Порт"" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 по делу N А53-12251/2015 (судья Айбатулин К.К.), установил следующее.

АО "Ростовводоканал" обратилось в суд с иском к ЗАО "Стивидорная компания "Международный донской порт"" (далее - порт) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.05.2013 по 31.03.2015 в размере 143 489 рублей 43 копеек (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Российские железные дороги".

Решением от 03.11.2015, оставленным без изменения постановлением от 11.01.2016, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 кассационная жалоба ответчика на решение и постановление возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе заявитель просит определение от 24.03.2016 отменить. Податель жалобы указывает, что срок на кассационное обжалование им не пропущен.

В отзыве на жалобу АО "Ростовводоканал" указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 данного Кодекса).

Как верно определил суд кассационной инстанции, постановление апелляционного суда вступило в законную силу 11.01.2016 (изготовлено в полном объеме), размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 12.01.2016. Кассационная жалоба подана 14.03.2016, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, истекшего 11.03.2016. В жалобе заявитель указал на получение им копии постановления суда апелляционной инстанции по почте 15.01.2016.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем по истечению срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявитель не подал, кассационный суд обоснованно вернул кассационную жалобу.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента публикации судебного акта в сети Интернет процессуальным законодательством не предусмотрено (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 308-ЭС16-3825 по делу N А32-33424/2014, от 11.03.2016 N 305-ЭС15-12167 по делу N А40-109690/2012, от 03.03.2016 N 304-ЭС16-2998 по делу N А46-11022/2014, от 02.03.2016 N 305-эс15-20071 по делу N А40-5683/2013).

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 по делу N А53-12251/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова