Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6997 по делу N А40-11012/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6997 по делу N А40-11012/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТС" (далее - общество "ИТС")

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023 по делу N А40-11012/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренталити" (далее - общество "Ренталити") к обществу "ИТС" о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023, исковые требования удовлетворены, с общества "ИТС" в пользу общества "Ренталити" взыскана сумма основного долга по договору займа N 1 от 01.07.2021 в размере 33 582 819,59 руб., неустойка в размере 832 010,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 306 098,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исключая из расчета с 01.04.2022 по день окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации, проценты за пользование заемными средствами на основании п. 3.1 договора займа N 1 от 01.07.2021 с 31.12.2021 по 02.06.2022 в размере 1 709 264,48 руб., проценты за пользование заемными средствами на основании п. 3.1 договора займа N 1 от 01.07.2021, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 03.06.2022 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку на основании п. 4.1.2 договора займа N 1 от 01.07.2021 за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 в размере 5 618 130,76 руб., неустойку на основании п. 4.1.2 договора займа N 1 от 01.07.2021, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исключая из расчета период с 01.04.2022 по день окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 407, 410, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта перечисления ответчику займа, наступления оснований для его возврата и выплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, признав расчет представленный истцом верным, удовлетворили заявленные требования в полном объеме. Основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлены.

С данными выводами судов согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов