Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 310-ЭС17-11628 по делу N А35-9790/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2023,
установил:
в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства общества о замене обеспечительных мер, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями действующего процессуального законодательства и исходил из отсутствия достаточных и убедительных доказательств того, что ранее принятые обеспечительные меры не могут обеспечить исполнение судебного акта.
Суд по интеллектуальным правам не установил нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, и дал оценку доводам заявителя о невозможности рассмотрения дела данным судом.
Доводы жалобы в силу статьи 291 6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 310-ЭС17-11628 по делу N А35-9790/2016
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
20.03.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
02.02.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
24.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
24.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
20.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017(11)
20.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017(10)
26.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
15.12.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1713/17
14.12.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1713/17
02.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
30.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
17.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
10.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
10.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
16.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
11.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
06.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
27.10.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1713/17
15.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
15.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
28.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
24.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
16.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
30.06.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1713/17
30.12.2019 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-9790/16
22.06.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1713/17
15.06.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1713/17
28.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
14.11.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
08.11.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
02.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
25.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
23.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
18.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
15.09.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1713/17
14.09.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
31.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
22.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
04.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2017
31.07.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1713/17
04.07.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2964/17
30.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1713/17
20.06.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2964/17
26.05.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1713/17
30.11.2016 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-9790/16