Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 301-ЭС23-7711 по делу N А43-23196/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 301-ЭС23-7711 по делу N А43-23196/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Группа машиностроительных заводов "Химмаш" (далее - поставщик, общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2023 по делу N А43-23196/2021

по исковому заявлению акционерного общества "Атомстройэкспорт" (далее - заказчик) к обществу о взыскании 819 950 руб. 08 коп. расходов на устранение недостатков товара ненадлежащего качества,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Атомэнергопроект", общества с ограниченной ответственностью "Приводы АУМА",

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт поставки товара ненадлежащего качества, который поставщиком не заменен, денежные средства за некачественный товар не возвращены, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности требований заказчика о взыскании расходов на устранение недостатков товара.

В силу статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и установление обстоятельств по делу, отличных от установленных судами, не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Группа машиностроительных заводов "Химмаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко