Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 874-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юг-Новый Век" на нарушение его конституционных прав положениями статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юг-Новый Век" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Новый Век" (далее также - ООО "Юг-Новый Век") оспаривает конституционность следующих положений статьи 4 ГК Российской Федерации:

пункта 1, в соответствии с которым акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом;

пункта 2, согласно которому, в частности, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 25 апреля 2022 года и от 31 августа 2022 года, удовлетворено заявление об индексации денежной суммы, взысканной с ООО "Юг-Новый Век" вступившими в законную силу судебными актами (решением арбитражного суда первой инстанции от 31 июля 2020 года с учетом изменения его апелляционным постановлением от 18 ноября 2020 года). При этом арбитражные суды, руководствуясь указанием, данным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 22 июля 2021 года N 40-П, в качестве критерия осуществления индексации использовали официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2022 года, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 14 февраля 2023 года), отказано в передаче кассационной жалобы ООО "Юг-Новый Век" для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 2) и 55 (части 2 и 3), поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют судам применять положения статьи 183 "Индексация присужденных денежных сумм" АПК Российской Федерации в их истолковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 22 июля 2021 года N 40-П, к правоотношениям, возникшим до вынесения указанного Постановления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле. Конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года N 520-О, от 24 июня 2014 года N 1373-О и др.).

Между тем представленными ООО "Юг-Новый Век" судебными актами по вопросу об индексации присужденных сумм не подтверждается применение оспариваемых положений статьи 4 ГК Российской Федерации о действии во времени актов гражданского законодательства.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юг-Новый Век", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин