Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2016 г. N Ф08-2891/16 по делу N А22-3282/2014

г. Краснодар

20 мая 2016 г.

Дело N А22-3282/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арт Мобили Групп" (ИНН 3444085322, ОГРН 1023403454645) Шляхова А.В., иных участвующих в лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.11.2015 (судья Садваев Б.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу N А22-3282/2014, установил следующее.

ООО "Смит-Ярцево" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арт Мобили Групп" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.03.2015 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Орлов А.В.

Определением суда от 26.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.03.2016, процедура наблюдения в отношении должника завершена; в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; внешним управляющим должника утвержден Шляхов А.В., внешнему управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 45 тыс. рублей за счет средств должника.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее - управление) просит отменить судебные акты.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 данного Закона. В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". При этом указано, что данный порядок распространяется, в частности, на определения о введении или продлении срока внешнего управления (пункт 2 статьи 93 Закона), и в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о введении внешнего управления, является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Следовательно, управление обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия к производству кассационной жалобы управления, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по делу N А22-3282/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова