Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2023 г. по делу N СИП-701/2022 "О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания ЮФА" (ул. Автомобильная, д. 4, лит. А, пом. 147, Санкт-Петербург, г. Пушкин, 196608, ОГРН 1197847253560) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮФА" СНГ (шос. Фильтровское, д. 3, оф. 440, п. Тярлево, Санкт-Петербург, 196625, ОГРН 1057810141905) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 421586 в отношении всех товаров 12-го класса и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания ЮФА" - Врацких Т.В. (по доверенности от 18.02.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "ЮФА" СНГ - Скобин Ю.В. (по доверенности от 16.01.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания ЮФА" (далее - общество "Компания ЮФА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮФА" СНГ (далее - общество "ЮФА" СНГ) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 421586 в отношении всех товаров 12-го класса, услуг 35, 36, 37, 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2023 принят отказ общества "Компания ЮФА" от исковых требований в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 421586 в отношении услуг 36, 37, 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, производство по делу в данной части прекращено.

Непосредственно в судебном заседании 24.05.2023 представитель истца уведомил суд о том, что 17.05.2023 подал в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о признании общества "ЮФА" СНГ несостоятельным (банкротом) (срок принятия заявления к производству - 24.05.2023).

Представитель ответчика по обозначенному вопросу пояснений не дал.

Ссылки истца на вышеуказанное обстоятельство судом проверены, такое заявление действительно подано 17.05.2023, на момент судебного заседания в информационной системе "Картотека арбитражных дел" определение о принятии заявления к производству не было выгружено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявил перерыв в судебном заседании до 26 мая 2023 года на 11 часов 00 минут.

В судебном заседании после перерыва 26.05.2023 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023 принято к производству заявление общества "Компания ЮФА" о признании несостоятельным (банкротом) общества "ЮФА" СНГ, судебное заседание назначено на 22.06.2023 (дело N А56-45669/2023).

С учетом вышеизложенного судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о необходимости передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда на основании положений статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в целом оставил данный вопрос на усмотрение суда, отметил, что судебное заседание назначено на 22.06.2023.

Представитель ответчика полагал, что передача дела по подсудности преждевременна.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в случае возбуждения в отношении правообладателя дела о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве.

По смыслу данного разъяснения высшей судебной инстанции рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в деле о банкротстве должника (правообладателя товарного знака) обусловлено возбуждением в отношении этого правообладателя дела о банкротстве.

При этом из приведенного разъяснения не следует, что необходимость рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в деле о банкротстве должника обусловлена введением (открытием) в отношении должника определенной процедуры банкротства.

В силу пункта 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства (включающее имущественные права), составляет конкурсную массу.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на товарный знак является имущественным правом, в связи с чем подлежит включению в конкурсную массу.

Учитывая это, вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, исключительное право на которое подлежит включению в конкурсную массу, вследствие его неиспользования, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Ввиду вышеизложенного судебная коллегия полагает, что на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в деле N А56-45669/2023 о банкротстве общества "ЮФА" СНГ.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Такой подход в полной мере согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.01.2009 N 144-О-П.

При этом передача дела по правилам подсудности не приводит к лишению заявителей гарантированного им Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и не противоречит части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 34, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N СИП-701/2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения в рамках дела N А56-45669/2023 о банкротстве.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев