Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2023 г. по делу N СИП-535/2022 "О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 25 мая 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветковой П.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мандарин фудс" (420074, Республика Татарстан, Казань, Петербургская ул., д. 52, офис 101.1, ОГРН 1191690009543) к иностранному лицу - Mandarin Oriental (UK) Limited (5th Floor, 110 Hihg Holborn London WC1V 6JS (GB)) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 651138, N 624325, N 651412, а также по международным регистрациям N 774110, N 586416, N 550418 вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Мандарин фудс" - Калинина Л.В. (по доверенности от 15.03.2022);

от иностранного лица Mandarin Oriental - Эхлас Т.В. (по доверенности от 03.08.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мандарин фудс" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - Mandarin Oriental (UK) Limited (далее - иностранное лицо) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 651138, N 624325, N 651412 в отношении всех услуг 43 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а также по международным регистрациям N 774110, N 586416, N 550418 в отношении всех услуг 42 класса МКТУ, вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, приобщенное к материалам дела.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения; представитель ответчика представил оригинал текста мирового соглашения.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами и ознакомившись с текстом мирового соглашения, представленного в материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Мировое соглашение подписано: со стороны истца - представителем Калининой Л.В. по доверенности от 17.01.2023, которой предусмотрено полномочие на заключение мирового соглашения, со стороны ответчика - представителем Эхлас Т.В. по доверенности от 03.08.2022, в которой также установлено наличие у ответчика полномочий на заключение мирового соглашения.

В силу статьи 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления платежным поручением от 15.06.2022 N 180 истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 000 рублей, следовательно, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 25 200 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Мандарин фудс" (ОГРН 1191690009543) и иностранным лицом - Mandarin Oriental (UK) Limited (5th Floor, 110 Hihg Holborn London WC1V 6JS (GB)), следующего содержания:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Мандарин Фудс" является Истцом по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 624325, N 651138, N 651412 и по международным регистрациям N 550418, N 586416, 774110 (далее - Товарные знаки) в отношении услуг 42 и 43 классов МКТУ, указанных в соответствующих регистрациях товарных знаков.

2. Мандарин Ориентал (ЮКей) Лимитед является правообладателем Товарных знаков и Ответчиком по делу.

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях окончательного урегулирования спора в рамках дела N СИП-535/2022, находящегося в производстве Суда по интеллектуальным правам, на следующих условиях.

4. Истец отказывается от всех исковых требований по делу N СИП-535/2022 о досрочном прекращении правовой охраны Товарных знаков.

5. Ответчик предоставляет Истцу письма-согласия на регистрацию товарного знака по заявке N 2021756805 и товарного знака по заявке N 2023701985 в отношении услуг 35, 39, 43 классов МКТУ, указанных в письмах-согласиях, форма которых является Приложением N 1 и 2 к настоящему мировому соглашению. Согласие на регистрацию товарных знаков по вышеуказанным заявкам предоставляется только Истцу и является не отчуждаемым и не передаваемым.

6. Стороны полагают, что регистрация товарных знаков по заявкам N 2021756805, N 2023701985 в отношении услуг 35, 39, 43 классов МКТУ на имя Истца не может явиться причиной введения потребителей в заблуждение.

7. Истец обязуется использовать свои товарные знаки, зарегистрированные на основании вышеуказанных заявок, добросовестно, только в том виде как они зарегистрированы и в отношении услуг, указанных в регистрациях, и не использовать в своей деятельности обозначение ОРИЕНТАЛ в любом написании Латиницей или Кириллицей.

8. Истец обязуется не оспаривать правовую охрану товарного знака Ответчика по свидетельству Российской Федерации N 934613 (дата приоритета 03.11.2021, дата государственной регистрации 10.04.2023), со своей стороны Ответчик обязуется не оспаривать товарные знаки Истца, полученные по заявкам N 2021756805, N 2023701985.

9. Стороны настоящим договорились не препятствовать регистрации товарных знаков друг друга и выдавать согласие на регистрацию в случае запроса стороны.

10. Истец и Ответчик отказываются от взыскания друг с друга любых судебных расходов, понесенных по делу N СИП-535/2022.

11. Стороны взаимно признают обстоятельство, что любое поведение сторон, которое имело место до заключения настоящего мирового соглашения и может быть расценено как противоречащее указанным в настоящем мировом соглашении заверениям, является добросовестным.

12. Каждое лицо, подписавшее настоящее Соглашение, заявляет, что сделало это в качестве уполномоченного представителя соответствующей Стороны, имея полное право представительства и заключения настоящего Соглашения от имени такой Стороны.

13. В случае, если настоящее мировое соглашение не будет исполнено сторонами добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

14. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

15. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

16. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150 и частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

17. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для приобщения к материалам дела Суда по интеллектуальным правам".

Производство по делу N СИП-535/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мандарин фудс" (ОГРН 1191690009543) из федерального бюджета 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.06.2022 N 180. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова