Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2023 г. по делу N СИП-289/2023 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N СИП-289/2023

по заявлению индивидуального предпринимателя Гринчука Алексея Александровича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 318784700159565) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 15.03.2023 об удовлетворении возражения от 07.11.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 879229

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, иностранного лица The Italian Sea Group S.p.A. (Viale Cristoforo Colombo, 4, Frazione Marina, I540033 CARRARA, (MS) (IT)),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гринчук Алексей Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.03.2023 об удовлетворении возражения от 07.11.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 879229.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2023 заявление Гринчука А.А. принято к производству и на 05.05.2023 назначено предварительное судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2023 предварительное судебное заседание отложено на 05.06.2023.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание нахождение судьи Снегура А.А. в очередном отпуске и невозможность его участия в судебном заседании 05.06.2023, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определена судья Борисова Ю.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Снегура А.А. судьей Борисовой Ю.В. для рассмотрения дела N СИП-289/2023.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев