Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2023 г. N С01-985/2023 по делу N А50-15351/2022 "Об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по делу N А50-15351/2022 в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Калинина Виктора Олеговича (г. Пермь, ОГРНИП 304818132000070) на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2022 по делу N А50-15351/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по тому же делу

по иску иностранного лица Levi Straus and Co (1155 Battery Street San Francisco, 94111. United States) к индивидуальному предпринимателю Калинину Виктору Олеговичу о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 405522,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Levi Straus and Co (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Калинину Виктору Олеговичу о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 405522.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, Калинин В.О. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит 1) исключить из постановления абзац: "Неоднократное выражение апеллянтом сомнений в правоспособности истца расценивается как попытка избежать ответственности за допущенное нарушение"; 2) отменить решение суда первой инстанции и апелляционное постановление; 3) принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае отклонения доводов ответчика, снизить размер компенсации до 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2023, кассационная жалоба Калинина В.О., принята к производству Суда по интеллектуальным правам.

В суд 29.05.2023 от Калинина В.О. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания денежных средств по исполнительному производству N 123432/23/59050-ИП до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о защите интеллектуальных прав судом арбитражным судом на любой стадии процесса могут быть приняты меры по обеспечению иска при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, может быть удовлетворено, если указанные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта (часть 2 статьи 90, пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В заявленном ходатайстве Калинин В.О. ссылается на статьи 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер не уплачена.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Между тем к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Дополнительно Суд по интеллектуальным правам предлагает Калинину В.О. уточнить, просит ли он суд рассмотреть заявление о принятии обеспечительных мер (в порядке статей 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо речь идет о приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо о приостановлении исполнительного производства (статья 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление индивидуального предпринимателя Калинина Виктора Олеговича от 29.05.2023 оставить без движения до 30.06.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова