Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2023 г. N С01-1168/2023 по делу N А26-4225/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Галанова Андрея Александровича (Москва, ОГРНИП 306501013700020) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2022 по делу N А26-4225/2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Галанова Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Лира" (просп. Лесной, д. 47, офис 45, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185014, ОГРН 1101001013410) о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Фрутовит" (ул. Свободы, д. 35, стр. 43, этаж 2, ком 33, Москва, 125362,ОГРН 1187746220111),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Галанов Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лира" о запрете незаконного использования обозначения "ФРУТОВИТ", о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 806527, N 806526, N 617288, N 617287, N 377548, N 370691, N 348783, N 334659, N 334658, N 348782 в размере 541 872 руб. 50 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фрутовит".

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 270 936 руб. 20 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также расходы по госпошлине в сумме 13 837 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением и постановлением, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем к кассационной жалобе истца не приложены соответствующие документы.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание истца на то, что обжалуемым постановлением решение суда первой инстанции отменено, в связи с чем Суд по интеллектуальным правам предлагает кассатору также скорректировать заявленные требования.

Дополнительно суд указывает на то, что ходатайства об истребовании доказательств по делу заявлены истцом преждевременно, и они будут рассмотрены в судебном заседании, в случае принятия кассационной жалобы к производству.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галанова Андрея Александровича оставить без движения до 7 июля 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1168/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова