Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2016 г. N Ф08-2726/16 по делу N А53-20835/2013

г. Краснодар

16 июня 2016 г.

Дело N А53-20835/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСУ-58"" (ИНН 6161057601, ОГРН 1106193002299) Татьянченко Дмитрия Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания", иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2016 (судья Комурджиева И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 (судьи Емельянов Д.В., Герасименко А.Н., Сулименко О.А.) по делу N А53-20835/2013, установил следующее.

В рамках процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Управляющая компания "РСУ-58"" (далее - должник, общество) в порядке статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен отчет конкурсного управляющего Татьянченко Д.В. о результатах процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2016, конкурсное производство в отношении должника завершено. Суды указали на отсутствие оснований для продолжения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Все мероприятия, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника выполнены.

В кассационной жалобе ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. Податель жалобы указывает, что конкурсным управляющим не приняты все возможные меры по взысканию дебиторской задолженности общества. В ходе конкурсного производства не исчерпаны предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника.

Арбитражный управляющий направил в суд кассационной инстанции ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

На основании пункта 3 части 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не установлен срок обжалования определения о завершении конкурсного производства. Вышеприведенной статьей определен лишь момент прекращения права на обжалование данного определения.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными (пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на Интернет-сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru), 11.04.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника. Указанное обстоятельство подтверждается информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Материалы дела свидетельствуют, что кассационная жалоба на определение от 27.01.2016 о завершении конкурсного производства и постановление апелляционной инстанции от 18.03.2016 подана ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" через систему "Мой арбитр" 31.03.2016. В суд кассационной инстанции жалоба поступила 06.04.2016 и принята к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее обездвиживания, 12.05.2016, то есть после внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Так как должник 11.04.2016 прекратил существовать как юридическое лицо, в отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении его конкурсного производства. Отмена определения о завершении конкурсного производства в данном случае означала бы восстановление уже не существующего, ликвидированного юридического лица. Это фактически повлечет наделение его правоспособностью, что противоречит пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 48 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если суд кассационной инстанции принял к рассмотрению кассационную жалобу на судебный акт по делу, одна из сторон в котором ликвидирована, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150, статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу N А53-20835/2013 прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева М.Г Калашникова