Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2016 г. N Ф08-3229/16 по делу N А32-30765/2015

г. Краснодар

23 июня 2016 г.

Дело N А32-30765/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Черноморский завод железобетонных изделий" (ИНН 2348037532, ОГРН 1152348000364) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 по делу N А32-30765/2015, установил следующее.

Определением от 26.04.2016 кассационная жалоба общества оставлена без движения. Заявителю предложено письменно пояснить об относимости накладной службы курьерской доставки MAIL BOXES ETC с номером отслеживания 00532803161401 к материалам кассационной жалобы, уточнить дату направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края, а также представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ДМ".

В связи с тем, что указанные в определении от 26.04.2016 недостатки, в полном объеме заявителем не были устранены, определением от 03.06.2016 суд кассационной инстанции продлил срок оставления кассационной жалобы без движения и повторно предложил заявителю представить надлежащие доказательства направления кассационной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края, а также доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ДМ".

16 июня 2016 года в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от заявителя поступило дополнение к кассационной жалобе. В подтверждение даты направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края заявитель просит приобщить в материалы дела письмо курьерской службы ООО "МБИ-Ростов" от 15.06.2016 N 02, из которого следует, что документы приняты по накладной от 28.03.2016 и не усматривается вручение документов Арбитражному суду Краснодарского края. Суд округа повторно указывает заявителю, что представленное им письмо общества с ограниченной ответственностью "МБИ-Ростов" от 15.06.2016 N 02 не служит надлежащим доказательством направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края и обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ДМ".

В силу норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Суд округа дважды предлагал заявителю представить надлежащие доказательства направления кассационной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

При подаче кассационной жалобы заявитель представил накладную службы курьерской доставки Курьер Сервис Экспресс с номером 36504258, в которой в строке наименование организации раздела "кому" указан Арбитражный суд Краснодарского края, в графе прием отправления указана дата 12.04.2016, в графе информация о вручении отправления - 13.04.2016.

Срок на кассационное обжалование судебных актов истек 05.04.2016.

Как следует из накладной службы курьерской доставки Курьер Сервис Экспресс с номером 36504258 кассационная жалоба сдана заявителем в службу курьерской доставки 12.04.2016, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Как следует из дополнения к кассационной жалобе, заявитель полагает срок на подачу кассационной жалобы не пропущенным. Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Заявленное обществом ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не мотивировано. Также заявителем кассационной жалобы не представлено документального подтверждения невозможности своевременного обжалования судебного акта в кассационном порядке, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать, что кассационная жалоба подана не своевременно по независящим от подателя этой жалобы причинам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не содержит мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, а ссылка заявителя на письмо ООО "МБИ-Ростов" от 15.06.2016 N 02 таким обстоятельством не является, суд кассационной инстанции полагает необходимым отказать заявителю в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана обществом с пропуском установленного срока, а его ходатайство о восстановлении этого срока признано судом необоснованным, в его удовлетворении надлежит отказать. Кроме того, общество не устранило допущенные нарушения в установленные сроки, указанные в определении от 26.04.2016 и от 03.06.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Черноморский завод железобетонных изделий" (ИНН 2348037532, ОГРН 1152348000364) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А32-30765/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Черноморский завод железобетонных изделий" (ИНН 2348037532, ОГРН 1152348000364) кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 по делу N А32-30765/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: кассационная жалоба на ____листах и приложенные к ней документы на _____ листах.

Судья

Н.В. Чесняк