Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2016 г. N Ф08-5015/16 по делу N А32-29198/2014

г. Краснодар

27 июня 2016 г.

Дело N А32-29198/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Трембачева Михаила Николаевича (ИНН 614400009640, ОГРНИП 304614425000049) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу N А32-29198/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, установил следующее.

В силу норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Срок на кассационное обжалование судебных актов истек 09.04.2016.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 16.06.2016, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Заявленное предпринимателем ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы им не подписано. В обоснование ходатайства предприниматель указывает, что первоначально кассационная жалоба направлена в установленный законом срок, но с нарушением регламентированного законом порядка непосредственно в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в связи, с чем возвращена предпринимателю.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные предпринимателем обстоятельства сами по себе не являются уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование при повторном обращении. Ошибочное представление предпринимателя о правилах подачи жалобы не является уважительной причиной для восстановления сроков на обжалование судебного акта. Нарушение установленного частью 1 статьи 275 Кодекса порядка подачи кассационной жалобы, а затем его устранение, не может свидетельствовать о наличии уважительных причин. Пропуск по этой причине установленного процессуального срока не может являться основанием для его восстановления при повторном обращении.

Также заявителем кассационной жалобы не представлено документального подтверждения невозможности своевременного обжалования судебного акта в кассационном порядке, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать, что кассационная жалоба подана не своевременно по независящим от подателя этой жалобы причинам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не содержит мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, а ссылка заявителя на нарушение установленного частью 1 статьи 275 Кодекса порядка подачи кассационной жалобы, таким обстоятельством не является, суд кассационной инстанции полагает необходимым отказать заявителю в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба подана предпринимателем с пропуском установленного срока, а его ходатайство о восстановлении этого срока признано судом необоснованным, в его удовлетворении надлежит отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Трембачеву Михаилу Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А32-29198/2014.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Трембачеву Михаилу Николаевичу (ИНН 614400009640, ОГРНИП 304614425000049) кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу N А32-29198/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: кассационная жалоба на ____листах и приложенные к ней документы на _____ листах.

Судья

Н.В.Чесняк