Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2016 г. N Ф08-3721/16 по делу N А53-28186/2015

г. Краснодар

01 июля 2016 г.

Дело N А53-28186/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 июля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Бабаевой О.В. и Савенко Л.И., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Беньяминова Сергея Николаевича (ИНН 615400447405, ОГРНИП 309615427500091), направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад села Старые Тукмаклы муниципального района Кушнаренковского района Республики Башкортостан (ИНН 0234004995, ОГРН 1050200559529), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беньяминова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2015 (судья Колесник И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 (судья Гуденица Т.Г.) по делу N А53-28186/2015, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Беньяминов С. Н. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к МБДОУ детский сад села Старые Тукмаклы муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан (далее - учреждение) о взыскании 99 900 рублей долга по договору поставки и 109 090 рублей 80 копеек пеней.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 23.12.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 14.03.2016, иск удовлетворен частично: с учреждения в пользу предпринимателя взыскано 99 900 рублей долга, 8991 рубль пеней за период с 31.10.2014 по 29.11.2014, 9267 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя, в остальной части в иске отказано.

Суды признали обоснованными требования предпринимателя о взыскании долга, размер неустойки определили с учетом срока действия договора и адекватности размера.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить апелляционное постановление от 14.03.2016 и изменить решение от 23.12.2015 в части взыскания неустойки. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов об определении периода начисления неустойки и ее размера.

Изучив материалы дела, арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Все доводы, изложенные предпринимателем в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых актов. Заявитель жалобы указывает на фактические обстоятельства, выводы судов и неправильное применение норм материального права, доводов со ссылкой на часть 4 статьи 288 АПК РФ жалоба не содержит. Иные доводы жалобы, не связанные с безусловными основаниями отмены, не подлежат проверке судом кассационной инстанции по данной категории дел в силу части 4 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Беньяминова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по делу N А53-28186/2015.

Выдать индивидуальному предпринимателю Беньяминову Сергею Николаевичу (ИНН 615400447405, ОГРНИП 309615427500091) справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2016 N 45.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Бабаева Л.И. Савенко