Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 309-ЭС23-7829 по делу N А76-27436/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 309-ЭС23-7829 по делу N А76-27436/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Интерсвязь" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2023 по делу по иску некоммерческой организации "Товарищество собственников жилья "6-15" (далее - товарищество) о взыскании с общества 73 640 руб. задолженности за пользование общим имуществом многоквартирного дома (далее - МКД),

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Демьяник Любовь Евлампиевна и общество с ограниченной ответственностью "Интерсвязь-Курган".

Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2023, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 209, 246, 290, 990, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А34-9775/2019, а также из решения общего собрания собственников МКД о платности использования общего имущества дома в целях размещения оборудования связи, суды установили факт использования обществом общедомового имущества МКД для размещения технического оборудования с целью оказания услуг связи без внесения соответствующей платы и удовлетворили иск.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив доводы общества.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Интерсвязь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова