Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 307-ЭС22-13352 по делу N А21-3230/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Алыпова Сергея Леонидовича (должника) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2023, принятые в деле N А21-3230/2020 о банкротстве должника по заявлению Баукова Алексея Сергеевича (кредитора) о включении задолженности в размере 2 000 000 рублей и 1 826 483 рублей в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2023, требования кредитора включены в третью очередь реестра с отдельным учетом процентов.
В кассационной жалобе Алыпов С.Л. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность наличия и размера задолженности, неосновательное восстановление срока на подачу заявления о включении требования в реестр.
В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды оценили представленные в подтверждение наличия обязательства должника доказательства и признали их отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для установления основанного на них требования кредитора в реестре.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, восстановления срока для включения требования в реестр компетентно рассмотрены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Алыпову Сергею Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 307-ЭС22-13352 по делу N А21-3230/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17572/2023
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7007/2023
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6948/2023
20.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17368/2023
18.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15849/2023
22.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14752/2023
08.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17251/2023
06.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11877/2023
21.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3541/2023
31.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2591/2023
27.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1823/2023
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-23051/2022
24.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40853/2022
26.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29178/2022
14.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14013/2022
30.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13378/2022
13.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13061/2022
12.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8751/2022
27.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13202/2022
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6980/2022
25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3481/2022
21.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3766/2022
11.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4515/2022
15.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43085/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43183/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43202/2021
08.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34054/2021
24.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29481/2021
16.03.2021 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3230/20