Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2016 г. N Ф08-6088/16 по делу N А32-36835/2015

г. Краснодар

03 августа 2016 г.

Дело N А32-36835/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СолЛесЭкспорт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2016 по делу N А32-36835/2015, установил следующее.

ООО "СолЛерсЭкспорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о взыскании 927 144 рублей задолженности и 165 089 рублей процентов.

Решением от 12.02.2016, суд отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Определением от 25.04.2016, суд апелляционной инстанции возвратил обществу апелляционную жалобу в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции и неуказанием в ходатайстве о восстановлении процессуального срока причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы.

12 июля 2016 года посредством использования информационного ресурса "Мой Арбитр" общество в электронном виде подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2016 по делу N А32-36835/2015. Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2016 по настоящему делу. В качестве оснований для восстановления пропущенного процессуального срока общество указало на большое количество выходных дней в период течения процессуального срока и незначительный период пропуска срока.

Ходатайство мотивировано значительным количеством выходных дней в период течения процессуального срока и незначительностью периода его пропуска.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Как видно из материалов дела, обжалуемое обществом решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2016 по настоящему делу вступило в законную силу 14.03.2016, срок кассационного обжалования оспариваемого судебного акта истек 14.05.2016, в то время как с кассационной жалобой общество обратилось лишь 12.07.2016. В рассматриваемом случае, пропуск процессуального срока кассационного обжалования, установленный частью 1 статьи 276 Кодекса, является существенным.

Количество выходных дней, выпавших на период течения процессуального срока на обжалование судебного акта не может быть принято во внимание судом кассационной инстанции, поскольку действуя разумно и осторожно, общество должно было предвидеть наступление негативных последствий в виде пропуска процессуального срока установленного частью 1 статьи 276 Кодекса.

В соответствии со статьей 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Кодексом. Злоупотребление процессуальными правами или неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Поскольку общество не представило доказательства пропуска срока кассационного обжалования решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2016 по настоящему делу по независящим от него причинам, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса названные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СолЛесЭкспорт" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "СолЛесЭкспорт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2016 по делу N А32-36835/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Л.Н. Воловик