Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2016 г. N Ф08-4121/16 по делу N А63-10007/2015

г. Краснодар

04 августа 2016 г.

Дело N А63-10007/2015

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуснулиной Л.Р., участии от истца - публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) - Меньшиковой Е.П. (доверенность от 30.12.2015), от ответчика - товарищества собственников жилья "Возрождение" (ИНН 2635134441, ОГРН 1102635006814) - Майдибор Н.П. (доверенность от 17.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Возрождение" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2015 (судья Ващенко А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 (судья Казакова Г.В.) по делу N А63-10007/2015, установил следующее.

ПАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Возрождение" (далее - товарищество) о взыскании 246 621 рубля 52 копеек задолженности по договору энергоснабжения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 23.10.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 09.03.2016, иск удовлетворен, с товарищества в пользу общества взыскано 246 621 рубль 52 копейки задолженности, а также 7932 рубля 43 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судебные акты мотивированы доказанностью размера заявленных исковых требований и объема потребленной электрической энергии, а также отсутствием их оплаты.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты, иск оставить без рассмотрения. По мнению заявителя, суды незаконно отклонили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, неправильно применили нормы материального и процессуального права и не исследовали в полном объеме обстоятельства дела.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции по делу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Все доводы, изложенные товариществом в кассационной жалобе и поддержанные в судебном заседании суда кассационной инстанции, не касаются обоснования процессуальных нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Заявитель жалобы указывает на подписание искового заявления ненадлежащим лицом, неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Доводов со ссылкой на какие-либо из пунктов 1 - 7 части 4 статьи 288 АПК РФ жалоба не содержит. Иные доводы жалобы, не связанные с безусловными основаниями отмены, не подлежат проверке судом кассационной инстанции по данной категории дел в силу части 4 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить, товариществу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Возрождение" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу N А63-10007/2015.

Выдать товариществу собственников жилья "Возрождение" (ИНН 2635134441, ОГРН 1102635006814) справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.И. Савенко