Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2016 г. N Ф08-5625/16 по делу N А32-41920/2015

г. Краснодар

16 августа 2016 г.

Дело N А32-41920/2015

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Айбатулина К.К., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Арентовой Валерии Вячеславовны (ИНН 230112386152, ОГРН 313230109800043) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" (ИНН 0105069810, ОГРН 1130105002257), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2016 (судья Грачев С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2016 (судья Ильина М.В.) по делу N А32-41920/2015, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Арентова В.В. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Гольфстрим" (далее - общество) о взыскании 60 899 рублей долга по договору от 01.04.2015 за оказанные услуги.

Дело рассмотрено на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.03.2016 оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.06.2016, с общества в пользу истца взыскано 25 591 рубль долга, в остальной части иска в отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает, что истцом представлены акты оказанных услуг от 15.09.2015 N 95 на 1340 рублей, от 20.09.2015 N 97 на 9550 рублей, от 28.09.2015 N 98 на 4419 рублей и от 29.09.2015 N 99 на 13 575 рублей, которые у ответчика отсутствуют и им не подписаны. Оригиналы актов истец суду не представил. Подписанные ответчиком акты оплачены. С учетом не оспоренной истцом суммы в размере стоимости испорченного белья (14 192 рубля) долг ответчика перед ним отсутствует. Рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, ввиду оспаривания ответчиком факта подписания актов, суд должен был перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе истца подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

В кассационной жалобе общество не привело оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса. Поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по этой жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Уплаченные при подаче кассационной жалобы 3 тыс. рублей госпошлины подлежат возврату заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационную жалобу ООО "Гольфстрим" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2016 по делу N А32-41920/2015 прекратить.

Возвратить ООО "Гольфстрим" (ИНН 0105069810) из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 17.05.2016 N 84.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Р.А. Алексеев