Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2023 г. N 304-ЭС19-26665 (5) по делу N А67-7067/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2023 г. N 304-ЭС19-26665 (5) по делу N А67-7067/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бадулиной Елены Витальевны

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2023 по делу N А67-7067/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Линлайн" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сеть Клиник "Линлайн" (далее - общество) и индивидуальный предприниматель Франгулова Юлия Юрьевна (далее - предприниматель) обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Бадулиной Е.В. и должника судебных расходов в размере 1 774 482,90 руб., понесенных ими при рассмотрении обособленного спора о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Также Бадулина Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества и предпринимателя судебных расходов в размере 150 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов.

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.09.2022 принят отказ общества и предпринимателя от требований к должнику, производство по заявлению в данной части прекращено. В удовлетворении заявления общества и предпринимателя отказано. В удовлетворении заявления Бадулиной Е.В. отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 определение от 22.09.2022 отменено в части отказа в удовлетворении заявления Бадулиной Е.В., в этой части принят новый судебный акт, с общества и предпринимателя взыскано по 25 000 руб. в пользу Бадулиной Е.В.; в удовлетворении остальной части заявления Бадулиной Е.В. отказано. В остальной части определение от 22.09.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2023 определение от 22.09.2022 и постановление от 25.11.2022 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов