Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 301-ЭС23-8489 по делу N А43-26388/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 301-ЭС23-8489 по делу N А43-26388/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский институт прикладных технологий", общества с ограниченной ответственностью "Элла", общества с ограниченной ответственностью фирма "Прометей", общества с ограниченной ответственностью "СШО НН" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2023 по делу N А43-26388/2022 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

обществом с ограниченной ответственностью "Синстрой НН" предъявлен иск о признании недействительными решений постоянно действующего коллегиального органа управления (Совета) Саморегулируемой организации Союз "Строители Приволжья" от 17.08.2022 в части решений, принятых по 3 вопросу повестки дня.

Решением суда первой инстанции от 27.10.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявители (члены саморегулируемой организации) обратились в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.12.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителям как поданная лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2023 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Саморегулируемая организация Союз "Строители Приволжья" направила отзыв.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды исходили из того, что предметом спора является признание недействительными решений совета саморегулируемой организации, не имеющих силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Жалоба возвращена заявителям, поскольку суды признали, что она подана лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. В рассматриваемом случае обжалуемые судебные акты не могут быть признаны принятыми о правах и обязанностях заявителей, поскольку ими непосредственно не устанавливаются их права и на них не возлагаются какие-либо обязанности. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.

Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование позиции заявителей при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций, подробно исследованы судами и им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых судебных актах.

Иное толкование заявителем норм арбитражного процессуального законодательства не свидетельствует о судебной ошибке. Сама по себе заинтересованность в исходе дела не наделяет заявителей правом на обжалование решения суда первой инстанции на основании статьи 42 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородский институт прикладных технологий", обществу с ограниченной ответственностью "Элла", обществу с ограниченной ответственностью фирма "Прометей", обществу с ограниченной ответственностью "СШО НН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова