Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 августа 2016 г. N Ф08-5738/16 по делу N А32-47408/2015

г. Краснодар

18 августа 2016 г.

Дело N А32-47408/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Адвентум Консалтинг" (ИНН 7717720559, ОГРН 1127746176128) - Токаревой Н.В. (доверенность от 28.03.2016), в отсутствие ответчика - непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" (ИНН 2309102040, ОГРН 1062309026812), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2016 (судья Нарышкина Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу N А32-47408/2015, установил следующее.

ООО "Адвентум Консалтинг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к НАО "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" (далее - центр) о взыскании 4 890 907 рублей 58 копеек задолженности, 84 531 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2015 по 21.12.2015 и 47 877 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 30.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2016, с центра в пользу общества взыскано 4 890 907 рублей 58 копеек задолженности (1 702 101 рубль 54 копейки - задолженность по договору от 19.08.2015 N 94-з/ф1 на оказание услуг по размещению контекстной рекламы и рекламы в социальных сетях (далее - договор N 94-з/ф1), 3 188 806 рублей 04 копейки - задолженность по договору оказания услуг от 19.08.2015 N 97-з/ф1 (далее - договор N 97-з/ф1)), 70 529 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 47 742 рубля 94 копейки расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что центр не оплатил оказанные ему услуги.

В кассационной жалобе центр просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не оценил довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, относительно невозможности оплаты оказанных услуг в отсутствие первичных документов. Общество не представило центру оригиналы счетов на оплату и счетов-фактур, которые являются основанием для принятия заказчиком к вычету предъявленных исполнителем сумм НДС.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Все счета на оплату и счета-фактуры направлены ответчику. Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными сторонами. Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию за 2015 год.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя общества, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, общество (исполнитель) и центр (заказчик) заключили договор N 94-з/ф1, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по размещению контекстной рекламы и рекламы в социальных сетях на условиях и по ценам, установленных договором (пункт 1.1 договора). Предельная стоимость услуг в соответствии с расчетом их стоимости (приложение N 3) составляет 3 222 252 рубля 87 копеек, в том числе НДС (18%) - 491 530 рублей 10 копеек (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2015 N 1). Авансовый платеж в размере 1 520 151 рубль 33 копейки (30% от цены договора), в том числе НДС, уплачивается в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора и получения оригинала счета на оплату (пункт 4.3.1 договора). Окончательный платеж по договору в размере 1 702 101 рубля 54 копеек, в том числе НДС, уплачивается в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения от исполнителя оригинала счета на оплату (пункт 4.3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2015 N 1).

Платежным поручением от 28.08.2015 N 957 центр уплатил обществу авансом 1 520 151 рубль 33 копейки.

В августе - сентябре 2015 года истец оказал ответчику услуги стоимостью 3 222 252 рубля 87 копеек.

С учетом авансового платежа задолженность центра по договору N 94-з/ф1 составила 1 702 101 рубль 54 копейки.

19 августа 2015 года общество (исполнитель) и центр (заказчик) заключили договор N 97-з/ф1, по условиям которого исполнитель обязался в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору) оказать заказчику услуги по размещению медийной рекламы в сети Интернет, а заказчик - оплатить оказанные услуги по ценам, указанным в расчете стоимости (приложение N 2; пункт 1.1 договора). Стоимость услуг составляет 4 555 437 рублей 20 копеек, в том числе 694 897 рублей 20 копеек НДС (пункт 4.1 договора). Пунктом 4.6 договора предусмотрен следующий порядок оплаты услуг: авансовый платеж в размере 30% от цены договора (1 366 631 рубль 16 копеек, в том числе 208 469 рублей 16 копеек НДС) подлежит уплате в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами договора и получения оригинала согласованного счета на оплату; окончательный расчет в размере 70% от цены договора (3 188 806 рублей 04 копейки, в том числе 486 428 рублей 04 копейки НДС) подлежит уплате в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг, отчета об оказанных услугах, получения оригинала согласованного счета на оплату и счета-фактуры.

Платежным поручением от 28.08.2015 N 959 центр перечислил обществу 1 366 631 рубль 16 копеек аванса.

Общество оказало центру услуги в августе - октябре 2015 года стоимостью 4 555 437 рублей 20 копеек.

С учетом авансового платежа задолженность центра по договору N 97-з/ф1 составила 3 188 806 рублей 04 копейки.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения общества с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование факта оказания услуг по договорам N 94-з/ф1 и N 97-з/ф1 общество представило акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2015 N 624, от 30.09.2015 N 675, отчеты об оказанных услугах от 31.08.2015 N 1, от 30.09.2015 N 2, от 12.10.2015 N 3, акты от 31.08.2015 N 643, от 30.09.2015 N 692, от 12.10.2015 N 710. Названные документы подписаны центром без замечаний и скреплены печатями сторон.

Суды установили, что материалами дела подтверждается оказание истцом услуг. Поскольку центр не представил доказательств оплаты, суды правомерно удовлетворили иск.

Довод центра о том, что общество не представило доказательств направления ему оригиналов счетов на оплату и счетов-фактур, оценен судом апелляционной инстанции и отклонен как не подтвержденный материалами дела. Суд также указал, что ненаправление или не своевременное направление счетов, не освобождает заказчика от оплаты услуг, фактически оказанных и принятых им без замечаний.

Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по делу N А32-47408/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.И. Савенко