Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2016 г. N Ф08-5676/16 по делу N А32-3075/2016

г. Краснодар

24 августа 2016 г.

Дело N А32-3075/20166

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 августа 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Алексеева Р.А. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Пономаревой Александры Сергеевны (ИНН 231905675550, ОГРНИП 306231913800020) - Яценко М.Е. (доверенность от 28.07.2016), от ответчика - непубличного акционерного общества "Красная поляна" (ИНН 2320102816, ОГРН 10223002937062) - Ремнева П.В. (доверенность от 26.03.2015), Аристова А.А. (доверенность от 27.03.2016), рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Красная поляна" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2016 (судья Пристяжнюк А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 (судья Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-3075/2016, установил следующее.

ИП Пономарева А.С. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к НАО "Красная поляна" (далее - общество) о взыскании 211 550 рублей задолженности, 48 795 рублей 29 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств с 05.06.2015 по 29.01.2016, а также неустойки, начиная с 30.01.2016 из расчета 0,1% в день по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 03.02.2016 суд принял иск предпринимателя к производству. При этом, установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса в данном определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение. Жалоба обоснована следующими доводами:

- представленные в обоснование исковых требований документы (договор, приложения и акты) подписаны неуполномоченным лицом;

- акт от 12.05.2015 подписан только со стороны истца;

- акт сверки не может служить достаточным доказательством наличия задолженности;

- суды не проверили период начисления штрафных санкций;

- суд апелляционной инстанции сослался на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22, которое на момент вынесения оспариваемого постановления утратило силу;

- суд не рассмотрел возражения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По смыслу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет ввиду отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Поскольку цена предъявленного предпринимателем иска составляет менее 300 тыс. рублей, суд обоснованно в определении от 03.02.2016 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, при этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требовалось.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе заявитель не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе непубличного акционерного общества "Красная поляна" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу N А32-3075/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.И.Савенко

Судьи

Р.А. Алексеев В.Ф. Кухарь