Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2016 г. N Ф08-6062/15 по делу N А22-3150/2014

г. Краснодар

23 августа 2016 г.

Дело N А22-3150/2014

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Мазуровой Н.С., в отсутствие в судебном заседании истца - администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ортон" (ИНН 0816018490, ОГРН 1110816005630) и третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Югспецполимеры", автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования "Московский гуманитарно-экономический институт", Бирюковой Е.Н., Насырова О.А., Симкина А.В. и Желнова Д.Н., извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.04.2015 (судья Хазикова В.Н.) по делу N А22-3150/2014, установил следующее.

Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд к ООО "Ортон" (далее - общество) с иском о взыскании 80 858 303 рублей задолженности по арендной плате за период с 13.01.2012 по 31.07.2014 и 35 785 026 рублей 92 копеек пени за период с 13.01.2012 по 31.07.2014.

Определением от 20.11.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Югспецполимеры", АНО ВПО "Московский гуманитарно-экономический институт", Бирюкова Е.Н., Насыров О.А., Симкин А.В. и Желнов Д.Н.

Министерство ходатайствовало о замене истца на правопреемника - администрацию Волгограда (далее - администрация).

Определением от 21.01.2015 произведена замена истца - министерства на правопреемника - администрацию.

Администрация неоднократно уточняла требования, в итоге просила суд взыскать с общества 85 913 583 рубля 81 копейку задолженности по арендной плате за период с 13.01.2012 по 31.07.2014 и 37 103 303 рубля 91 копейку пени за период с 13.01.2012 по 31.07.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.04.2015 иск удовлетворен в части. С общества в пользу администрации взыскано 65 557 677 рублей 34 копейки задолженности, 10 424 632 рубля 51 копейка пени, всего - 75 982 309 рублей 85 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 123 540 рублей государственной пошлины.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 апелляционная жалоба администрации на решение от 30.04.2015 возвращена заявителю в связи с отказом удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 апелляционное определение от 17.06.2015 оставлено без изменения.

Администрация обжаловала решение от 30.04.2015 в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2015 заявителю восстановлен срок на подачу кассационной жалобы, которая оставлена без движения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2015 кассационная жалоба администрации на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.04.2015 принята к производству.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 принята к производству апелляционная жалоба общества на решение от 30.04.2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2015 производство по кассационной жалобе администрации на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.04.2015 по делу N А22-3150/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества на указанное решение. Материалы дела направлены в суд апелляционной инстанции.

По информации, размещенной на официальном сайте апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определением от 26.10.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 30.11.2015 производство по делу приостановлено до даты признания общества несостоятельным (банкротом) или прекращения производства по делу N А22-3058/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.06.2016 производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на 04.07.2016.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.04.2015 отменено. По делу принят новый судебный акт, которым исковое заявление администрации оставлено без рассмотрения.

Апелляционный суд установил, что в судебном заседании, состоявшемся 27.04.2015, суд первой инстанции по результатам рассмотрения искового заявления по существу объявлена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении иска (аудиозапись судебного заседания). Определением от 30.04.2015 путем исправления арифметических ошибок суд внес изменения в объявленную резолютивную часть решения от 27.04.2015 (изменены суммы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца).

Вынесением определения от 30.04.2015 суд не исправил арифметические ошибки, а фактически изменил содержание принятого судебного акта, поскольку в резолютивной части изменены суммы, подлежащие взысканию. Несоответствие резолютивной части судебного акта, объявленной в судебном заседании, и резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме, в силу пункта 5 части 4 статьи 270 Кодекса является безусловным основанием отмены судебного акта.

В результате совершенных действий судом первой инстанции нарушен принцип состязательности и равноправия сторон при судопроизводстве в арбитражном суде, что является грубым нарушением статей 8, 9 Кодекса.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд пришел к выводу о необходимости отмены решения применительно к пункту 5 части 4 статьи 270 Кодекса.

Вместе с тем, определением апелляционного суда от 30.11.2015 производство по делу было приостановлено до даты признания общества несостоятельным (банкротом) или прекращения производства по делу N А22-3058/2015 о его несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.04.2016 по делу А22-3058/2015 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сославшись на разъяснения, изложенные в пунктах 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения (пункт 4 части 1 статьи 148 Кодекса).

Постановление от 11.07.2016 размещено судом апелляционной инстанции 13.07.2016 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку производство в суде апелляционной инстанции окончено, итоговый судебный акт по делу апелляционным судом принят 11.07.2016, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 21.07.2016 для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе администрации на решение от 30.04.2016 назначил судебное заседание на 23.08.2016 на 16 часов 10 минут.

В судебное заседание кассационного суда, состоявшееся 23.08.2016, представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, что в силу части 3 статьи 284 Кодекса не является препятствием для рассмотрения дела (кассационной жалобы) в их отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 146 Кодекса, окружной суд пришел к выводу о наличии оснований для возобновления производства по кассационной жалобе администрации на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.04.2015. В связи с тем, что участники процесса не направили соответствующих возражений, суд округа вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы администрации в судебном заседании, назначенном на 23.08.2016 в 16 часов 30 минут.

Изучив имеющиеся в распоряжении окружного суда документы, содержание постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу N А22-3150/2014, суд округа пришел к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы администрации без рассмотрения применительно к пункту 1 статьи 148 Кодекса.

Оставление кассационной жалобы администрации без рассмотрения не лишает заявителя права на обращение в суд с кассационной жалобой при наличии к тому правовых (процессуальных) оснований.

Заявитель (орган местного самоуправления) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета окружным судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 188 и 274 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.04.2015 по делу N А22-3150/2014 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Е. Епифанов

Судьи

В.А. Анциферов Н.С. Мазурова