Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2016 г. N Ф08-6864/16 по делу N А15-4557/2015

г. Краснодар

24 августа 2016 г.

Дело N А15-4557/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Чесняк Н.В. в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства администрации муниципального образования "Докузпаринский район"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу N А15-4557/2015 установил следующее.

В кассационной жалобе заявитель просит восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение от 22.01.2016 и постановление от 29.04.2016. Ходатайство мотивировано тем, что МУП "Отдел капитального строительства администрации муниципального образования "Докузпаринский район"" неоднократно подавало кассационную жалобу в установленные законодательством сроки.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

МУП "Отдел капитального строительства администрации муниципального образования "Докузпаринский район"" обжаловало решение от 22.01.2016 и постановление от 29.04.2016 в кассационном порядке. Определением суда кассационной инстанции от 25.07.2016 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении (пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение от 25.07.2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.07.2016.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения от 22.01.2016 и постановления от 29.04.2016 истек 29.06.2016. Кассационная жалоба подана посредством системы "Мой арбитр" 09.08.2016, т. е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование

Довод заявителя о том, что он подавал кассационную жалобу посредством системы "Мой арбитр" 26.06.2016 и 28.06.2016, однако в связи с несоблюдением условий порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (отсутствие на документе подписи лица), Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отклонил кассационную жалобу, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока. Кроме того, указанный довод заявителя документально не подтвержден.

МУП "Отдел капитального строительства администрации муниципального образования "Докузпаринский район"" не представило доказательств наличия причин, объективно не позволивших ему своевременно подать кассационную жалобу. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование следует отказать.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 180, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства администрации муниципального образования "Докузпаринский район"" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства администрации муниципального образования "Докузпаринский район"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу N А15-4557/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин