Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 сентября 2016 г. N Ф08-4885/16 по делу N А53-25457/2015

г. Краснодар

01 сентября 2016 г.

Дело N А53-25457/20155

Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Савенко Л.И.,

судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф.,

в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "СанАвто" (ИНН 6449069400, ОГРН 1136449002667), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СДМ" (ИНН 6163132710, ОГРН 1136195011237), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СДМ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 (судья Маштакова Е.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 (судья Ильина М.В.) по делу N А53-25457/2015,

установил следующее.

ООО "СанАвто" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "СДМ (далее - общество) о взыскании 43 тыс. рублей провозной платы, 108 185 рублей убытков, 1 тыс. рублей штрафа.

Определением от 01.10.2015 суд принял иск ООО "СанАвто" к производству.

При этом, установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение. Жалоба обоснована следующими доводами:

- суды необоснованно отказали обществу в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и о привлечении грузоотправителя и грузополучателя к участию в деле в качестве третьих лиц;

- взыскание судами с общества провозной платы и убытков без выяснения обстоятельств исполнения перевозчиком своих обязательств по договору перевозки, а также вины грузоотправителя является неправомерным;

- суды при разрешении дела не применили положения статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- вопрос о взимании с ответчика провозной платы разрешен без изучения договорных сроков наступления обязательств;

- суд первой инстанции не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а суд апелляционной инстанции необоснованно отказал обществу в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

По смыслу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет ввиду отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Поскольку цена предъявленного предпринимателем иска составляет менее 300 тыс. рублей, суд обоснованно в определении от 01.10.2016 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, при этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требовалось.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе заявитель не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СДМ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу N А53-25457/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СДМ" (ИНН 6163132710, ОГРН 1136195011237) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.07.2016 N 315 за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь