Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 15АП-21891/15

город Ростов-на-Дону

07 апреля 2016 г.

Дело N А53-25457/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2016 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СДМ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 по делу N А53-25457/2015,

принятое в составе судьи Маштаковой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СанАвто" (ОГРН 1136449002667/ ИНН 6449069400)

к обществу с ограниченной ответственностью "СДМ" (ОГРН 1136195011237/ ИНН 6163132710)

о взыскании провозной платы, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СанАвто" (далее - ООО "СанАвто", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДМ" (далее - ООО "СДМ", ответчик) о взыскании провозной платы в размере 43000 руб., штрафа в размере 1000 руб., убытков в размере 108185 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 с ООО "СДМ" в пользу ООО "СанАвто" взыскана задолженность в размере 43000 руб., убытки в размере 108185 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5529,26 руб. и оплате услуг представителя в размере 6953,80 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "СДМ" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции неверно квалифицировал возникшие между сторонами правоотношения. Между сторонами возникли правоотношения, имеющие природу договора транспортной экспедиции и регулируются положениями главы 41 ГК РФ, ФЗ N 87 "О транспортно-экспедиционной деятельности". Суд не учел, что между ООО "Завод минеральных вод "Октябрь-А" и ООО "СДМ" заключен рамочный договор на автомобильные перевозки груза. Заявку N 259 от 21.01.2015 следует оценивать не как доказательство заключения договора перевозки, а как способ исполнения своих обязательств ООО "СДМ" перед ООО "Завод минеральных вод "Октябрь-А" по поиску и подбору транспортного средства, которое готово осуществить перемещение груза для клиента. Обстоятельства исполнения перевозчиком ООО "СанАвто" обязательств по договору перевозки, а именно по выдаче груза управомоченному на его получение получателю, которые суд посчитал установленными, не были доказаны истцом в суде первой инстанции. Получение груза экспедитором надлежит доказывать исключительно предоставлением экспедиторской расписки, которая не была представлена истцом в материалы дела. Ответчиком заявлены ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, об истребовании доказательств.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СДМ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СанАвто" (исполнитель) заключен договор на автомобильные перевозки груза N 180 АВП от 21.01.2015, согласно условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязуется выполнить комплекс работ и услуг, связанных с автомобильной перевозкой грузов, по территории Российской Федерации и странам СНГ, а заказчик обязуется оплатить исполнителю плату за перевозку груза в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора исполнитель обязался предоставлять транспортные средства в зависимости от объема и характера перевозимого груза. Для оказания услуг исполнитель вправе привлекать перевозчиков по договору перевозки.

Согласно пунктам 2.2. - 2.2.6. договора исполнитель оказывает заказчику следующие услуги:

- получение грузов в пункте отправления, сопровождение, доставка и выдача грузов грузополучателям по адресам, указанным в заявках и товаро-сопроводительных документах. В случае несоответствия адресов, указанных в заявках, и адресов, указанных в ТТН, незамедлительно письменно сообщать об этом представителю заказчика и не предпринимать никаких действий до получения инструкций;

- проверка качества погрузки в транспортное средство на складе. Водитель не должен производить погрузку некачественного груза, обнаруженного визуально, о чем обязан незамедлительно проинформировать Заказчика;

- проверка наличия и состояния пломбы, обеспечение сохранности пломбы;

- контроль надлежащего оформления грузоотправителем/грузополучателем товарно-транспортной накладной (ТТН) и транспортной накладной (ТН): проставление отметок (подпись, Ф.И.О., печать грузоотправителя) о сдаче груза к перевозке, отметок (подпись, Ф.И.О., печать грузополучателя) о доставке груза, времени начала и окончания погрузочно-разгрузочных работ, расписываться за прием/сдачу груза в соответствующих графах ТТН, ТН;

- осуществление всех необходимых действий для обеспечения сохранности груза;

- доставка грузов в пункты назначения в сроки, указанные заказчиком и по кратчайшим маршрутам, если Заказчик не дает иных указаний.

В соответствии с пунктами 2.3. - 2.8. договора, исполнитель:

- постоянно контролирует и несет ответственность за техническое состояние предоставляемых транспортных средств; а также пригодность их состояния для перевозок грузов по заявке Заказчика, обеспечивает водителей всеми необходимыми и надлежащим образом оформленными документами для выполнения перевозок (свидетельства о регистрации ТС, санитарный паспорт и др.), а также средствами мобильной (сотовой) связи, позволяющей контролировать местонахождение автомашины с грузом и ход перевозки;

- гарантирует, что все его водители обладают надлежащими водительскими правами, отвечающими требованиям законодательства Российской Федерации; исполнитель обязан обеспечить водителей доверенностью на право получения-груза;

- при выполнении перевозочного процесса, исполнитель обязан информировать заказчика на остановочных пунктах указанных в заявке, о прохождении маршрута и сохранности груза. В любых случаях, влияющих на сроки доставки и целостности груза, незамедлительно письменно уведомлять представителей заказчика.

Разделом 3 договора заказчик обязался:

- своевременно направлять исполнителю, изменять или отменять заявки на предоставление транспортных средств;

- организовывать предоставление исполнителю грузов для их перевозки по номенклатуре и в объемах, согласно заявке на перевозку.

- своевременно оплачивать услуги исполнителя в соответствии с оговоренными ставками, указанными в заявках на перевозку груза, условиям договора;

- обеспечивать погрузку/разгрузку транспортного средства, не допуская сверхнормативного простоя, при условии прибытия транспортного средства соответственно в пункт погрузки/разгрузки до 12 часов утра (по местному времени);

- сообщать исполнителю контактные данные представителей грузополучателей/грузоотправителей.

Согласно пункту 6.1. договора, расчеты производятся по счетам в соответствии со ставками, согласованными между заказчиком и исполнителем и указанными в заявках на перевозку. Оплата дорожных, экологических, въездных сборов, связанных с осуществлением автомобильных перевозок грузов, в том числе необходимых для проезда по платным местам (весовой контроль), включена в ставку исполнителя.

Оплата оказанных услуг производится в течение 10 банковских дней с даты предоставления исполнителем заказчику полного, достоверного и надлежащим образом оформленного пакета документов, согласно перечня, указанного в Приложении N 1 к договору (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора, непредоставление транспортного средства, к месту погрузки или отказ от подтвержденной заявки является срывом перевозки. За срыв перевозки исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 20% от согласованной сторонами стоимости перевозки.

Непредоставление исполнителем транспортного средств под погрузку в срок, согласованный в заявке, является опозданием. В случае опоздания на 2 часа и более, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 500 руб. без НДС за каждый час опоздания (пункт 7.2. договора).

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что за просрочку доставки груза в срок, указанный в заявке, исполнитель выплачивает заказчику штрафные санкции в размере 20% от согласованной сторонами стоимости перевозки.

Согласно пункту 7.4. договора, при простое транспортного средства по вине заказчика свыше 24 часов, а равно необеспечение заказчиком недопушения простоя со стороны грузоотправителя или грузополучателя в пункте загрузки или выгрузки свыше 24 часов, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 1000 руб. без НДС за каждые сутки простоя, при условии прибытия транспортного средства соответственно в пункт погрузки или разгрузки до 10 часов утра.

Пунктом 10.2. договора предусмотрено, что до предъявления иска, вытекающего из договора, обязательно предъявление претензии, к которой должны быть приложены необходимые документы, подтверждающие причинение ущерба и его размер.

Согласно пункту 11.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015 включительно.

В материалы дела представлена заявка N 259 от 21.01.2015 на осуществление перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту Ставропольский край, Предгорный район, ст. Суворовская, Черкесское шоссе 32 км - Самарская производственная, 50; стоимость перевозки - 43000 руб.; условия оплаты: по оригиналам актов, счетов на оплату, договор 2 экз., ТН, ТТН и ТрН, справка к ТТН с соответствующими отметками о сдаче груза, оплаченные билеты за паром туда и обратно, отрывной корешок доверенности на получение груза грузополучателем, и иные документы оформленные грузополучателем при приемке груза - в течение 5 банковских дней (л.д. 22).

Истец свои обязательства по договору перевозки грузов N 180АВП от 21.01.2015 исполнил в полном объеме, осуществил перевозку груза, что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной от 22.01.2015.

Ответчик оплату за оказанные услуги по перевозке груза не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 43000 руб.

Кроме того, истец указывает на то, что ответчик - ООО "СДМ" не обеспечил прием товара в месте выгрузки, в связи с чем, в телефонном режиме между сторонами была оговорена переадресация груза ответственному хранителю - ООО "Деловые линии" по адресу: г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д. 7 (в 5 км. от места выгрузки); кроме того ответчик обязался получить груз с места ответственного хранения и оплатить истцу понесенные расходы ответственного хранителя.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, истец отказался осуществлять повторную переадресацию груза без предварительной оплаты за перевозку. В связи с чем, вынужден был переместить груз на охраняемую автостоянку по адресу: г. Энгельс, ул. Аткарская, д. 1.

В период май - август 2015 г. истцом в адрес ответчика направлялись письма, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, а именно:

- идентификационный номер 41311183062479, с приложением счета на предварительную оплату повторной переадресации груза, которое получено ответчиком 25.05.2015 г.;

- идентификационный номер 41311183061892, с повторным приложением забрать груз с места ответственного хранения, которое получено ответчиком 09.06.2015 г.;

- идентификационный номер 41311183062363, с уведомлением о перемещении груза, невозможности реализации груза, а также с повторным предложением забрать груз с места хранения без предварительных условий либо осуществить повторную переадресацию к месту загрузки при условии предварительной оплаты, которое получено ответчиком 27.07.2015 г.;

- идентификационный номер 41311188191488, с приложением счета на предварительную оплату повторной переадресации и ответ на письмо от 30.07.2015 г., которое получено ответчиком 11.08.2015 г.

По утверждении истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, ООО "СанАвто" понесены расходы по оплате хранения груза на складе ответственного хранителя - ООО "Деловые линии", в размере 93585 руб., а также расходы по оплате перевозки груза со склада ответственного хранителя на охраняемую автостоянку в размере 15000 руб.

02.09.2015 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием в течение 8 дней с даты получения претензии, оплатить задолженность в размере 152185 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором N 180 АВП от 21.01.2015, транспортной накладной от 22.01.2015.

Поскольку доказательства оплаты оказанных истцом услуг по договору N 180 АВП от 21.01.2015 ответчиком не представлены, суд удовлетворил требования истца в части взыскания стоимости перевозки в размере 43000 руб.

В силу пункта 1 статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Из материалов дела следует, что истец обеспечил доставку груза в место выгрузки 26.01.2015 (Самарская область, поселок Стройкерамика, ул. Производственная, 50), что не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, поскольку приемка груза не была осуществлена, груз согласно указаний ООО "СДМ" переадресован по адресу г. Самара, ул. 22 Партсъезда, 7.

Согласно пунктом 3 - 5 статьи 15 Устава автомобильного транспорта в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением его. Переадресовка груза осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок грузов. Расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя.

На основании пункта 28 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272), изменение условий перевозки груза, в том числе изменение адреса доставки груза (переадресовка), в пути следования отмечается перевозчиком (водителем) в транспортной накладной.

В силу пункта 66 названных Правил в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу - возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением. Расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя.

Порядок переадресовки груза установлен п. 67, согласно которому переадресовка груза осуществляется в следующем порядке:

а) водитель с использованием средств связи информирует перевозчика о дате, времени и причинах отказа грузополучателя принять груз;

б) перевозчик в письменной форме либо с использованием средств связи уведомляет грузоотправителя об отказе и причинах отказа грузополучателя принять груз и запрашивает указание о переадресовке груза;

в) при неполучении от грузоотправителя переадресовки в течение 2 часов с момента его уведомления о невозможности доставки груза перевозчик в письменной форме уведомляет грузоотправителя о возврате груза и дает указание водителю о возврате груза грузоотправителю;

г) при получении от грузоотправителя указания о переадресовке груза до его доставки грузополучателю, указанному в транспортной накладной, перевозчик с использованием средств связи информирует водителя о переадресовке.

Транспортная накладная N 119 от 22.01.2015 содержит информацию о переадресации груза. Последний был перевезен по адресу г. Самара, ул. 22 Партсъезда, 7, и помещен на склад ответственного хранителя ООО "Деловые линии".

В связи с переадресацией груза истец понес расходы в общем размере 108585 руб., из которых:

- оплата механизированных ПРР по выгрузке груза на склад ответственного хранителя - ООО "Деловые линии" в размере 2202 руб., что подтверждается счетом N 15-01315000492 от 27.01.2015 г, платежным поручением N 44 от 30.01.2015 г.;

- оплата услуг хранителя за период с 27.01.2015 г. по 28.02.2015 г. в размере 18166,50 руб., что подтверждается актом N 0131100078 от 27.02.2015 г., счетом N 0131100078 от 27.02.2015 г., платежным поручением N 58 от 04.03.2015 г.);

- оплата услуг ответственного хранителя за период с 01.03.2015 г. по 31.03.2015 г. в размере 17065,50 руб., что подтверждается актом N 0131100122 от 31.03.2015 г., счетом N 0131100122 от этой же даты, платежным поручением N 124 от 03.04.2015 г.;

- оплата услуг ответственного хранителя за период с 01.04.2015 г. по 30.04.2015 г. в размере 16515 руб., что подтверждается актом N 0131200032 от 30.04.2015 г., счетом N 0131200032 от этой же даты, платежным поручением N 165 от 07.05.2015 г.;

- оплата услуг ответственного хранителя за период с 01.05.2015 г. по 31.05.2015 г. в размере 17065,50 руб., что подтверждается актом N 0131200073 от 29.05.2015 г., счетом N 0131200073 от этой же даты, платежным поручением N 219 от 10.06.2015 г.;

- оплата услуг ответственного хранителя за период с 01.06.2015 г. по 30.06.2015 г. в размере 16515 руб., что подтверждается актом N 0131200127 от 30.06.2015 г., счетом N 0131200127 от этой же даты, платежным поручением N 249 от 03.07.2015 г.;

- оплата услуг ответственного хранителя за период с 01.07.2015 г. по 07.07.2015 г. в размере 3853,50 руб., что подтверждается актом N 0131300005 от 03.07.2015 г., счетом N 0131300005 от этой же даты, платежным поручением N 252 от 03.07.2015 г.;

- оплата проведения погрузочных работ в период 07.07.2015 г. в размере 2202 руб., что подтверждается актом N 5006023 от 07.07.2015 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N 01313000263 от 07.07.2015 г.;

- оплата перевозки груза по заявке N 259 от 21.01.2015 г. со склада ответственного хранителя на охраняемую автостоянку по адресу: Саратовская область, ул. Аткарская, д. 1, в размере 15000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств, расходным кассовым ордером N 47 от 09.07.2015 г., договором N 657 от 06.07.2015 г.

В соответствии со статьей 360 Гражданского кодекса Российской Федерации, если, несмотря на меры по удержанию вещи, которые принимает кредитор, должник не исполняет обязательство, кредитор вправе обратить взыскание на удерживаемую вещь в порядке, предусмотренном для удовлетворения требований залогодержателя за счет заложенного имущества, т.е. продать груз.

Поскольку грузы представляют собой движимое имущество, то требования перевозчика, не получившего причитающейся ему провозной платы, других платежей, могут быть удовлетворены без обращения в суд. При этом по общему правилу после возникновения оснований для обращения взыскания должно быть заключено специальное письменное соглашение о возможности удовлетворения требования без обращения в суд (ст. 349 ГК РФ), но специальная норма, содержащаяся в ст. 16 Федерального закона N 259-ФЗ, предусматривает, что по истечении предельного срока хранения груза в терминале перевозчика последний запрашивает грузоотправителя по поводу указаний относительно груза; если грузоотправитель не даст указаний в течение четырех суток после получения запроса, перевозчик вправе возвратить такой груз грузоотправителю за счет последнего или в установленном порядке реализовать груз по договору купли-продажи. Следовательно, отдельного письменного соглашения, на которое указывает общая норма (в случае отсутствия ответа на запрос), не требуется.

Толкование названной правовой нормы позволяет сделать вывод, что перевозчик сам решает, как ему поступить: возвратить груз или обратить на него взыскание в соответствии с правилами, установленными для удовлетворения требований залогодержателя за счет заложенного имущества.

Срок, в течение которого груз может быть удержан, в статье 359 Гражданского кодекса Российской Федерации указан как срок, в течение которого соответствующее обязательство не будет исполнено.

Вместе с тем, статья 16 Устава автомобильного транспорта представляется возможным сделать вывод, что этот срок равен 30 дням, если иное не установлено договором перевозки плюс четыре дня ожидания ответа на запрос грузоотправителю (грузополучателю) по поводу указаний относительно груза. Следовательно, по истечении 34 дней удержания груз можно реализовать.

Судом установлено, что на 30.11.2015 ответчик услуги по перевозке груза не оплатил, груз, находящийся у истца, не вывез.

Факт несения истцом расходов по оплате механизированных ПРР по выгрузке груза, хранения груза на складе ответственного хранителя, а также расходы по оплате перевозки груза со склада ответственного хранителя на охраняемую автостоянку и погрузочных работ 07.07.2015 в общем размере 108185 руб., подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 108585 руб. удовлетворены правомерно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 1000 руб. за простой транспортного средства в период с 26.01.2015 по 27.01.2015.

Пунктом 4 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза.

Согласно пункту 7.4. договора, при простое транспортного средства по вине Заказчика свыше 24 часов, а равно необеспечение Заказчиком недопушения простоя со стороны грузоотправителя или грузополучателя в пункте загрузки или выгрузки свыше 24 часов, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 1000 руб. без НДС за каждые сутки простоя, при условии прибытия транспортного средства соответственно в пункт погрузки или разгрузки до 10 часов утра.

Поскольку в транспортной накладной от 22.01.2015 N 119, акте об отказе принять груз от 26.01.2015 суд отсутствуют отметки о времени прибытия транспортного средства к месту выгрузки, времени отправки транспортного средства в г. Самару (место переадресации), из них не возможно сделать вывод о том, в какое конкретно время прибыло транспортное средство груз, имел ли место простой свыше 24 часов, в связи с чем требование о взыскании штрафа за время простоя в размере 1000 руб. удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. По смыслу названной статьи чрезмерность суммы взыскиваемых расходов доказывается стороной, с которой эти расходы взыскиваются.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела договор N А-34/2015 от 20.08.2015, платежное поручение N 212 от 20.08.2015.

В соответствии с договором N А-34/2015 от 20.08.2015, заключенным между ООО "СанАвто" (клиент) и ИП Сальниковым Юрием Борисовичем (исполнитель), исполнитель обязался по поручению клиента от его имени и за его счет, защищать интересы клиента в Арбитражном суде Ростовской области по иску ООО "СанАвто" к ООО "СДМ".

Размер оплаты исполнителя за оказанные по договору услуги составляет 7000 руб.

Оплата услуг исполнителя произведена клиентом (истцом) в размере 7000 руб., что подтверждается платежным поручением N 212 от 20.08.2015 г.; в назначении платежа указано: оплата услуг по договору N А34-2015 от 20.08.2015 (л.д. 81).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате услуг представителя обоснованно взысканы в размере 6953,80 руб.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "СДМ" об истребовании дополнительных доказательств, привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, и переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции отказать.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 по делу N А53-25457/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина