Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2016 г. N Ф08-7174/16 по делу N А53-3906/2013

г. Краснодар

06 сентября 2016 г.

Дело N А53-3906/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г, при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 по делу N А53-3906/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление" ООО "Терра Лекс" обратилось с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Романенко Е.В. Определением от 01.10.2015 жалоба частично удовлетворена. Определением 15.02.2016 апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб на определение от 01.10.2015 и прекратил производство по апелляционным жалобам Романенко Е.В. и Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия". Постановлением суда кассационной инстанции от 15.04.2016 определение от 01.10.2015 оставлено без изменения.

22 августа 2016 года ООО "Проминстрах" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса обратилось с кассационной жалобой на определение от 01.10.2015.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, Кодексом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Срок на обжалование в кассационном порядке определения от 01.10.2015 истек, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено: ходатайство не приложено к жалобе, в тексте жалобы такое ходатайство также отсутствует.

Согласно пункту 2 § 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении заявления делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 по делу N А53-3906/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Калашникова