Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2016 г. N Ф08-7236/16 по делу N А63-959/2015

г. Краснодар

06 сентября 2016 г.

Дело N А63-959/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., при рассмотрении вопроса о принятии жалобы главы крестьянского фермерского хозяйства Ханагова Артема Валерьевича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 по делу N А63-959/2015, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 по делу N А63-959/2015 возвращена главе крестьянского фермерского хозяйства Ханагову А.В. в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении (пункт 2 части 1 статьи 281 Кодекса).

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.

Таким образом, срок на обжалование определения от 23.06.2016 истек 25.07.2016 (с учетом выходных дней). Согласно штампу на конверте жалоба сдана на почту 13.08.2016, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Главой крестьянского фермерского хозяйства Ханаговым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивированное нахождением на лечении и отсутствием возможности передвигаться в связи с болезнью. Однако документального подтверждения доводов не представлено.

Суд кассационной инстанции считает, что состояние здоровья само по себе не является доказательством того, что заявитель не имел возможности подать жалобу в срок, кроме того, он не представил доказательств невозможности поручить подготовку и направление жалобы представителю.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Пропуск срока обусловлен действиями самого заявителя, поэтому основания для восстановления срока отсутствуют. Доказательства наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи жалобы заявитель не представил.

Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 по делу N А63-959/2015 являлись предметом проверки в суде кассационной инстанции. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 постановление оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 188, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Ханагова Артема Валерьевича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 по делу N А63-959/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Афонина