г. Краснодар |
|
08 сентября 2016 г. |
Дело N А32-24504/2014 |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Березовского Николая Тимофеевича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 по делу N А32-24504/2014, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 4 статьи 264 Кодекса определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы принято 27.07.2016. Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 31.08.2016, то есть с пропуском срока, истекшего 29.08.2016 (с учетом выходных дней).
В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение апелляционного суда от 27.07.2016, восстановить срок на обжалование решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2014 по делу N А32-24504/2014, рассмотреть данную жалобу, направить дело в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.
Исходя из буквального содержания жалобы, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 27.07.2016 о возвращении апелляционной жалобы заявителем не заявлено, на уважительность причин пропуска месячного срока, установленного пунктом 4 статьи 188 Кодекса для обжалования определения суда, не указано.
Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Березовского Николая Тимофеевича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 по делу N А32-24504/2014 возвратить заявителю.
Возвратить Березовскому Николаю Тимофеевичу из федерального бюджета
3 тыс. рублей государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру от 22.08.2016. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.И. Афонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.