Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2023 г. N 309-ЭС23-9565 по делу N А34-8892/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2023 г. N 309-ЭС23-9565 по делу N А34-8892/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Катайского районного комитета по управлению муниципальным имуществом (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Курганской области от 10.08.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2023

по иску Прокуратуры Курганской области к комитету, акционерному обществу "Свинокомплекс "Уральский" о признании недействительным (ничтожным) в части договора аренды земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из установленного законодательного запрета на уступку права по обязательству, возникшему из заключенного на торгах спорного договора аренды земельного участка.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Катайского районного комитета по управлению муниципальным имуществом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов