г. Краснодар |
|
28 сентября 2016 г. |
Дело N А63-943/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Истокъ"" (ИНН 2626029264, ОГРН 1022601229309) и истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Истокъ"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2016 (судья Чурилов А.П.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 (судья Егорченко И.Н.) по делу N А63-943/2016, установил следующее.
ГУП Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Санаторий "Истокъ"" (далее - общество) о взыскании 279 644 рублей 53 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2013 N 3 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с 30.09.2014 по 31.07.2015.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 31.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, превышение допустимых норм веществ, выявленное в изъятых пробах сточных вод, связано с окислительными процессами, вызванными взаимодействием центральной системы водоотведения с кислородом. В хозяйственной деятельности ответчика не используются вещества, которые могли бы привести к превышению допустимых норм их содержания в сточных водах. В предыдущие периоды подобных нарушений не выявлено. Процедура отбора проб на анализ проведена с нарушениями.
В отзыве предприятие отклонило доводы жалобы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса. Аналогичное правило содержится в статье 288.2 Кодекса.
Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Санаторий "Истокъ"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по делу N А63-943/2016.
Возвратить ООО "Санаторий "Истокъ"" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.07.2016 N 1203.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Ю.В. Рыжков |
Судьи |
В.Ф. Кухарь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.