Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2023 г. N 309-ЭС23-10602 по делу N А07-43451/2019 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2023 г. N 309-ЭС23-10602 по делу N А07-43451/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Луидор-Уфа" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023 по делу N А07-43451/2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро Инвест 2012" (далее - общество "Агро Инвест 2014"), общество с ограниченной ответственностью "Северный экспресс" (далее - общество "Северный экспресс") обратились в арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Луидор-Уфа" (далее - общество "Луидор-Уфа"), обществу с ограниченной ответственностью "Луидор-Тюнинг" (далее - общество "Луидор-тюнинг"), публичному акционерному обществу "ГАЗ" (в дальнейшем преобразовано в ООО "Автомобильный завод "ГАЗ") о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, д. 57, литер "И"; о взыскании с ответчиков в пользу общества "Агро Инвест 2014" 23 468 624 руб. ущерба, (включая расходы на оплату услуг эксперта в сумме 85 000 руб.); о взыскании с ответчиков в пользу общества "Северный экспресс" 2 794 768, 25 руб. ущерба (включая расходы на оплату услуг эксперта в сумме 55 000 руб.).

Определением суда первой инстанции от 14.05.2020 закрытое акционерное общество "РосАбразив" (далее - общество "РосАбразив") привлечено в качестве соистца по делу на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 27.08.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - общество "Ингосстрах").

Определением суда первой инстанции от 03.03.2022 производство по делу прекращено в части требований к обществу "Луидор-Уфа", обществу "Луидор-Тюнинг", обществу "ГАЗ" по иску общества "Агро Инвест 2014"; к обществам "Луидор-тюнинг", "Автомобильный завод "ГАЗ" по иску общества "Северный экспресс"; к обществу "Луидор Уфа", обществу "Луидор-тюнинг", обществу "ГАЗ" по иску общества "РосАбразив"; в передаче дела по подсудности отказано.

Определением суда первой инстанции от 20.04.2022 в выделении требований в отдельное производство и передачи дела по подсудности отказано.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Васенин Игорь Юрьевич.

В ходе рассмотрения дела истцы уточняли требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- общество "Агро Инвест 2014" просит взыскать с ответчика - общества "Автомобильный завод ГАЗ" 20 686 135 руб. 70 коп. ущерба, включая 17 559 563 руб. 37 коп. ущерб по утраченному товару (согласно сличительной ведомостей) 3 041 572 руб. 33 коп. стоимость утраченного имущества по договору с индивидуальным предпринимателем Мурзиной Ниной Николаевной (на основании договора цессии); 85 000 руб. расходов на проведение экспертизы;

- общество "Северный экспресс" просит взыскать с общества "Луидор Уфа" 715 781 руб. ущерба, включая 540 781 руб. (стоимость уничтоженного имущества по данным сличительной ведомости), 120 000 руб., стоимость MITSUBISHI MINICAB MiEV, 2012 г.в. и 55 000 руб. расходов на проведение экспертизы;

- общество "Урсил" просит взыскать с общества "Автомобильный завод "ГАЗ" 93 467 453 руб. 27 коп. ущерба (59 777 344 руб. 87 коп. стоимость восстановления здания и 33 690 108 руб. 40 коп. упущенной выгоды); 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023, требования общества "Агро Инвест 2014" удовлетворены частично: с общества "Автомобильный завод "ГАЗ" взыскано 18 783 846 руб. 46 коп. ущерба, 114 804 руб. 16 коп. расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. Исковые требования ООО "Северный экспресс" удовлетворены: с общества "Луидор-Уфа" взыскано 540 781 руб. ущерба (стоимость уничтоженного имущества), 120 000 руб. стоимости MITSUBISHI MINICAB MiEV 2012 г.в., 55 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 17 315 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования общества "Урсил" удовлетворены частично: с общества "Автомобильный завод "ГАЗ" взыскано 59 777 344 руб. 87 коп. ущерба (стоимость восстановления здания склада), 2 942 760 руб. упущенной выгоды (в виде арендных платежей), 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Частью 1 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 23.03.2023, тогда как кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 30.05.2023, то есть с пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Луидор-Уфа".

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023 по делу N А07-43451/2019 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова