Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2016 г. N Ф08-7893/16 по делу N А63-1060/2016

г. Краснодар

03 октября 2016 г.

Дело N А63-1060/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору (далее - управление) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2016 по делу N А63-1060/2016, установил следующее.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Обжалуемое определение вынесено 18.04.2016.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016, апелляционная жалоба возвращена управлению в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Из системного толкования статей 188, 273, 290 Кодекса следует, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, то срок подачи кассационной жалобы составляет один месяц и исчисляется со дня истечения срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 25.11.2015).

Кассационная жалоба на определение от 18.04.2016 подана в электронном виде 12.09.2016, то есть с пропуском срока, истекшего 20.06.2016 (с учетом выходных дней). Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного статьей 188 Кодекса, а податель жалобы не заявил ходатайства о восстановлении процессуального срока, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2016 по делу N А63-1060/2016 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Афонина