Определение Конституционного Суда РФ от 30 мая 2023 г. N 1062-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалунова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В. Шалунова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В. Шалунов, осужденный за совершение преступления, просит признать противоречащими статье 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 15 "Состязательность сторон" и взаимосвязанные с нею часть четвертую этой же статьи, а также пункт 2 части первой и часть вторую статьи 6 "Назначение уголовного судопроизводства", часть первую статьи 8.1 "Независимость судей", часть первую статьи 11 "Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве", часть четвертую статьи 15 "Состязательность сторон", часть первую статьи 243 "Председательствующий", статью 244 "Равенство прав сторон", часть четвертую статьи 338 "Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями" и часть третью статьи 339 "Содержание вопросов присяжным заседателям" УПК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определениями от 21 ноября 2022 года N 2997-О, от 31 января 2023 года N 14-О и от 25 апреля 2023 года N 1004-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб А.В. Шалунова на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

Повторно оспаривая конституционность тех же законоположений в аналогичном аспекте и формально изменяя предмет обращения, А.В. Шалунов фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названные определения, которые, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" окончательны и обжалованию не подлежат.

Представленное заявителем письмо судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым возвращена без рассмотрения повторная жалоба А.В. Шалунова на приговор и апелляционное определение, не дает оснований для иного вывода и - вопреки требованиям, установленным Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", - не подтверждает применение оспариваемых законоположений.

К тому же заявителем пропущен установленный пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" годичный срок на обращение с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалунова Андрея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин