Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2023 г. N 309-ЭС23-9043 по делу N А60-54522/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2023 г. N 309-ЭС23-9043 по делу N А60-54522/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Режевской хлебокомбинат" (Свердловская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2023 по делу N А60-54522/2021 Арбитражного суда Свердловской области

по исковому заявлению акционерного общества "Режевской хлебокомбинат" (далее - истец, общество) к публичному акционерному обществу "Туринский хлебокомбинат" (Свердловская область, далее - ответчик, компания)

о взыскании 41 042 996 рублей 24 копеек долга, 4 835 216 рублей 71 копеек неустойки,

установил:

части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с утверждением мирового соглашения.

Акционер компании Чепчугов Александр Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.02.2023 указанное определение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

В соответствии с Кодексом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139); арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141).

В рассматриваемом случае суд округа, отменяя определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что мировое соглашение заключено в отношении недвижимого имущества ответчика, утверждено судом без учета возможного нарушения прав акционеров компании, без проверки того, был ли соблюден порядок одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Кодекса).

Настоящее дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, и, таким образом, у заявителя имеется возможность защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении дела в Арбитражном суде Свердловской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶ и 291 ⁸ Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Режевской хлебокомбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова