Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 309-ЭС23-8666 по делу N А60-60860/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсных кредиторов Харитонова Николая Вячеславовича и индивидуального предпринимателя Рякшиной Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2022 по делу N А60-60860/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2023 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2020 процедура реализации имущества Осинцева Андрея Игоревича завершена с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
При новом рассмотрении дела срок реализации имущества должника неоднократно продлевался.
пунктах 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.02.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Харитонов Н.В. и ИП Рякшина Т.М. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Завершая процедуру реализации имущества должника, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из того, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве к проведению в рамках процедуры реализации имущества гражданина завершены, доказательств, свидетельствующих, что продолжение процедуры реализации имущества может привести к удовлетворению требований кредиторов, не имеется, источники дохода отсутствуют, наличие возможности пополнения конкурсной массы не установлено, ввиду чего основания для дальнейшего продления процедуры реализации имущества отсутствуют; обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 309-ЭС23-8666 по делу N А60-60860/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9069/20
23.11.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10647/20
15.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9069/20
16.06.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10647/20
18.05.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10647/20
26.05.2021 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-60860/19
09.03.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10647/20
21.01.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9069/20
15.09.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10647/20
05.12.2019 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-60860/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-60860/19