Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 309-ЭС23-13308 по делу N А71-3549/2021 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 309-ЭС23-13308 по делу N А71-3549/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Вакаревой Натальи Витальевны (далее - предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2022 по делу N А71-3549/2021,

установил:

предприниматель 09.06.2023 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП "Почта России" и отметке органа почтовой связи на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним принятым по делу судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2022, срок на обжалование которого истек 18.01.2023.

В силу части 2 статьи 291 ² АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 статьи 291 ² АПК РФ предусмотрено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 ², 308 ¹ и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Положения названных процессуальных норм предполагают оценку судом обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, не имевшего возможности по объективным причинам совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Кроме того, из приведенных норм следует, что для участвовавшего в деле лица пропуск шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта является неустранимым препятствием в реализации права на восстановление пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Аналогичная позиция изложена в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Поскольку кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока) подана предпринимателем за пределами шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291 ⁵ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Вакаревой Наталье Витальевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2022 по делу N А71-3549/2021 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова