Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 307-ЭС23-9676 по делу N А56-67843/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 307-ЭС23-9676 по делу N А56-67843/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Компании "Зована" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2023

по иску Компании "Зована" к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании помещений общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД), признании отсутствующим права собственности Санкт-Петербурга на спорные помещения,

установил:

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Компания "Зована" обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об отнесении спорных помещений к общему имуществу собственников помещений МКД.

Суды отклонили доводы истца о наличии у помещений признаков общего имущества МКД и объектов общей собственности собственников помещений этого дома со ссылкой на размещение в них инженерного оборудования, поскольку сами по себе мероприятия по прокладке труб и проведению коммуникаций были осуществлены после даты приватизации первой квартиры в МКД, и спорные помещения не были учтены как помещения, связанные с обслуживанием МКД.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Компании "Зована" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов