Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 306-ЭС23-8826 по делу N А55-3205/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 306-ЭС23-8826 по делу N А55-3205/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее - общество "Интерлизинг") на определение Арбитражного суда Самарской края от 19.08.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2023 по делу N А55-3205/2021,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТехМонтаж" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными пунктов 8.15.5 и 8.15.4.2 генерального соглашения об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники, заключенного должником и обществом "Интерлизинг".

Определением суда первой инстанции от 19.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2022 и округа от 16.02.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Интерлизинг" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что закрепленный в оспариваемых пунктах соглашения порядок определения размера имущественных потерь и упущенной выгоды лизингодателя, подлежащих возмещению лизингополучателем при расторжении договора лизинга и установлении сальдо взаимных обязательств сторон, противоречат существу законодательного регулирования данного вида обязательства (отношений сторон по договору лизинга).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев